Poslovni broj: Pp-2123/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AĆ, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70719, 42/20, 85/22, 114/22), povodom obveznog prekršajnog naloga

Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/23-4/42923,URBROJ:511-13-11- 23-1 od 15. lipnja 2023. godine, nakon održanog ročišta od dana 11. lipnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti ovlaštenog tužitelja, izvan ročišta dana 1. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i K, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, strojarski tehničar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, bez djece, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 18. studenog 2022. godine u 00:00 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika 5, na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik, broj KLASA 211-07/22-8/146526, URBROJ:511-13-11-22-1 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi VAG&amo;SAL d.o.o. za popravak i održavanje vaga i opreme za mesnu industriju iz [adresa] u čijem vlasništvu je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koja obavijest je uručena 2. studenog 2022. u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 3. 11.2022. do 17.11.2022., nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, a koja je dana 3. listopada 2022. godine u 11:41 sati na ŽC 6106 27 km + 850 m počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine,

što je, dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 4. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a.

II. Temeljem članka 229. st.7. ZSPC-a i članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stotinu i pedeset eura)

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u korist računa broj: HR 1001005-1863000160.

IV. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.: HR 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Šibenik donijela je dana 15. lipnja 2023. godine obvezni prekršajni nalog uvodno naznačenog poslovnog broja protiv okrivljenog AĆ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi VAG&amo;SAL d.o.o. zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na navedeni obvezni prekršajni nalog izjavio prigovor i predmet je dostavljen na odlučivanje ovom sudu.

2. Okrivljenik je na ročištu u žurnom postupku održanom dana 11. lipnja 2025. godine priznao prekršajno djelo za koje se tereti. Isti je naveo da je točno da je on od Postaje prometne policije Šibenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi VAG& Sal d.o.o. za popravak i održavanje vaga i opreme za mesnu industriju zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju. Kako su djelatnici njegove tvrtke često na terenu i tvrtka ima u voznom parku 4 automobila ovo nije prvi put da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i trebao dostaviti popunjeni obrazac podaci o vozaču. No, on da je uistinu dostavio navedeni obrazac, no kazao je da nije siguran da li je to dostavio preko bar koda ili putem e-maila. Zbog odmaka vremena stvarno da se ne sjeća. Taj e-mail mu više nije ni aktivan. Bilo mu je čudno što je ovdje riječ o obavijesti tj. prekršaju Postaje prometne policije Šibenik, a on da je nešto dobio iz Zadra.Iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. 7 mjeseci nakon zaprimanja obavijesti da ga je iznenadilo kada je dobio obvezni prekršajni nalog zbog ne dostave podataka jer je očekivao da će dobiti kaznu za prekoračenu brzinu i tu kaznu podmiriti.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, e-maila Postaje prometne policije Šibenik, povratnica/dostavnica, izvatka iz sudskog registra te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 11. lipnja 2025. godine.

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Kako obrana okrivljenika predstavlja priznanje prekršajnog djela stavljenog mu na teret i ista je u suglasju s materijalnim dokazima koji prileže spisu (obavijesti o počinjenom prekršaju i povratnicom/dostavnicom), sud u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret člankom 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa o cestama ga je, stoga i proglasio prekršajno odgovornim.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, njegovo priznanje djela i izraženo kajanje, dok mu je kao posebno izraženu olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je ranije prekršajno neosuđivan (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je primjenom čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. Odluka o troškovima donesena je u skladu s člankom 139. Prekršajnog zakona rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka.

U Šibeniku, 1. srpnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis