REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj Ref 4 Ovr-55/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Masle, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja VV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupan po punomoćnici Ivani Novak odvjetnici u [adresa], protiv protivnika osiguranja HV pok. V OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 1. srpnja 2025. godine;
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu- Stalna služba u Trogiru, poslovni broj P-6123/2015, od dana 24. travnja 2018. godine, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja u iznosu od 4.676,05 € te radi osiguranja troškova predlagatelja osiguranja u ovom predmetu u iznosu od 253,58 €,
određuje se osiguranje
Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja označenoj kao:
[katastarska općina]
II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda u Trogiru postupit će sukladno toč. I., II. i III. izreke ovog rješenja.
V. Odbija se predlagatelj osiguranja s dijelom prijedloga za osiguranje kojim je tražio osiguranje novčane tražbine određivanjem zakonskih zateznih kamata na iznos glavnice od 4.676,05 € naveden u točci I. izreke i za razdoblje od 24. travnja 2018. do isplate.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je 10. siječnja 2025. prijedlog za osiguranje radi prisilnog zasnivanja založnog prava i radi osiguranja novčane tražbine prema protivniku osiguranja, a na nekretnini navedenoj u izreci.
2. Uz taj prijedlog dostavio je ovršnu ispravu te vlasnički list za predmetnu nekretninu na kojoj predlaže prisilno zasnivanje založnog prava. Pregledom te ovršne isprave i vlasničkog lista za odnosnu nekretninu vidljivo je da se iste isprave odnose na predlagatelja i protivnika osiguranja i po kojima je protivnik osiguranja u obvezi prema predlagatelju osiguranja i za iznos naveden u izreci, kao i da je protivnik osiguranja vlasnik te nekretnine i radi čega je slijedom odredbi čl. 82. i čl. 290. – 298. Ovršnog zakona (NN 131/20, 114/22), osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na toj nekretnini protivnika osiguranja te je odlučeno kao u izreci.
3. Sud je odbio predlagatelja osiguranja sa dijelom prijedloga za osiguranje u odnosu na zatražene kamate i kako je navedeno pod točkom V. izreke rješenja, a sve budući predlagatelj osiguranja nije naznačio po kojim stopama te kamate trebaju teći od 24. travnja 2018. do isplate i na što je bio obvezan odrediti te kamate prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ( NN 78/15,29/18,126/21,114/22,156/22,155/23 ).
4. Predlagatelju osiguranja sud je dosudio i trošak ovog postupka i to sastava navedenog prijedloga za osiguranje u iznosu od 100 bodova (Tbr. 11. t. 1.), koji bodovi pomnoženi s vrijednošću boda od 2,00 eura (Tbr. 54.) te zatražene pristojbe prijedloga za osiguranje i rješenja o osiguranju u iznosu od 53,58 eura, daju iznos naveden u izreci i kako je to zatražio predlagatelj osiguranja, a koji je odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) i čl. 14. st. 4. navedenog Ovršnog zakona I Zakonu o sudskim pristojbama ( NN 118/18 ) te Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ( NN 37/23 ).
Splitu, 1. srpnja 2025.
SUDAC
STIPE MASLE
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
- predlagatelj osiguranja,
- protivnik osiguranja,
- ZK odjel Trogir,
- u spis.
