REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1422/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽM radi prekršaja iz čl.163. st.1. i 8., čl.196. st.1. i 5., čl.238. st.1. i 7. i čl.250. st.2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. i 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) i čl.16. st.1. kažnjiv po čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-2/25212 od 21.svibnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 10.lipnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1945.godine u [adresa], sin Ž i B, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 13.svibnja 2025. u 14,00 sati u Novoj Gradiški u Ulici kralja Petra Svačića upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka] i u vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač pojasa.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Što je dana 13.svibnja 2025. u 14,00 sati u Novoj Gradiški u Ulici kralja Petra Svačića upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka] te mu je isteklo važenje vozačke dozvole sa danom 16.4.2025.godine.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.196. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 13.svibnja 2025. u 14,00 sati u Novoj Gradiški u Ulici kralja Petra Svačića upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka] na kojemu je proteklo važenje prometne dozvole dana 18.3.2025.godine.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
IV. Što je dana 13.svibnja 2025. u 14,00 sati u Novoj Gradiški u Ulici kralja Petra Svačića upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka] na kojemu je proteklo važenje prometne dozvole dana 18.3.2025.godine te nije u roku od 15 dana vozilo odjavio.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.250. st.2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Što je dana 13.svibnja 2025. u 14,00 sati u Novoj Gradiški u Ulici kralja Petra Svačića upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik motornog vozila nije sklopio ugovor o osiguranju o obveznom osiguranju od autoodgovornosti niti ga je obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu pošto je polica osiguranja istekla dana 18.3.2025.godine.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. i 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
VI. Što je dana 13.svibnja 2025. u 14,00 sati u Novoj Gradiški u Ulici kralja Petra Svačića upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka] i kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili drugu javnu ispravu kojom bi dokazao svoj identitet.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.16. st.1. kažnjiv po čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici.
VII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
Za prekršaj pod t. I. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
Za prekršaj pod t. II. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
Za prekršaj pod t. III. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
Za prekršaj pod t. IV. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
Za prekršaj pod t. V. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
Za prekršaj pod t. VI. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 630,00 (šesto trideset) eura ublažene novčane kazne.
VIII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IX. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
Policijska postaja u Novoj Gradiški izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom VW [registarska oznaka] u Svačićevoj koja mu je istekla prometna i polica osiguranja te nije bio vezan pojasom i istekla mu vozačka dozvola, a vozilo je istoga dana registrirao i osigurao i produljio važnost police koju daje na uvid. Prekršajno nekažnjavan, umirovljenik, HRVI iz Domovinskog rata i vojni umirovljenik sa 1.500,00 eura te ima ženu i sestru koju potpomaže pa moli što blaže kažnjavanje jer je predvidio protek važenja registracije i vozačke zbog starosti zbog čega mu je žao i obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok BM policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode obavljao kontrolu u prometu u Svačićevoj kontrolirajući i zaustavljajući vozila stojeći uz desni rub kolnika pa je tako zaustavio ovdje okrivljenog FM koji je upravljao automobilom VW registracijske oznake [registarska oznaka] i na traženje vozačke dozvole rekao da nema kao ni osobnu iskaznicu a dao je prometnu dozvolu koja je istekla te je identitet utvrdio u Registar osoba MUP-a, a na vozilu mu je istekla i polica osiguranja i u vožnji nije bio vezan pojasom što je svjedok sve osobno dobro vidio i utvrdio te nije u roku odjavio vozilo u zakonskom roku pa je okrivljenog odvezao u policijsku postaju gdje mu je izdao prekršajni nalog za navedene gore prekršaje a auto je isključen iz prometa i privremeno oduzete registarske pločice. Napominje da se dobro sjeća događaja.
4. Sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, policu osiguranja i vozačku dozvolu, iskaznicu HRVI iz Domovinskog rata, prometnu dozvolu, dokaz o visini mirovine i prekršajne evidencije.
5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci.
6. Naime, okrivljeni sve prekršaje i krivicu za prekršaje iskreno okolnosno priznaje, a o činjenju svih prekršaja okrivljenog određeno i uvjerljivo je iskazao svjedok BM policijski službenik dobro se sjećajući događaja dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, policu osiguranja i vozačku i prometnu dozvolu koji dokazi su sukladni priznanju.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublažene novčane kazne i propisanu kaznu za neposjedovanje osobnu iskaznicu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne prilike i imovno stanje jer je F iz Domovinskog rata X. skupine sa 20% invalidnosti i vojni umirovljenik sa 1.200,00 eura mjesečne mirovine te ima ženu i sestru koju potpomaže kao i da je svoje vozilo istoga dana registrirao i osigurao od autoodgovornosti a izvadio je i novu važeću vozačku dozvolu te izostanak štetnih posljedica prekršaja i životnu dob okrivljenog od 80 godina dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažim kaznama postići svrha.
8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenom.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 1.srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
