Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ivana Gundulića 27
21000 Split
P-1124/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E NJ E
U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Dunji Ljubičić, u pravnoj stvari tužitelja FG iz [adresa], Novi Sad, Šumadijska 16a OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Melani Polinčić Baković, odvjetnici u OD Hanžeković & partneri u Zagrebu, protiv tuženika pod 1 VG iz [adresa], Ćunski 20 OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2 PG - preminule, zbog utvrđenja, pozivom na odredbe čl.83 st.5 i čl.331b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu: ZPP) dana 01. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj RG OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik idealnog dijela 1/2 zk. čbr. [katastarska čestica] Travica, pašnjak, ukupne površine 371m2, k. o. [katastarska općina] pa ga se ovlašćuje da temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime za ½ idealnog dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva na navedenoj nekretnini s imena TG OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo.
r i j e š i o j e
Ukidaju se provedene radnje i odbacuje se tužba tužitelja spram tužene pod 2 PG.
Obrazloženje
1. Dana 23. ožujka 2023. kod ovog je suda zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika zbog utvrđenja prava vlasništva na nekretnini zk. čbr. [katastarska čestica] Travica, pašnjak, ukupne površine 371m2, k. o. [katastarska općina] i upisa tog prava na svoje ime za ½ idealnog dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva na navedenoj nekretnini s imena TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆUNSKI 51550 MALI LOŠINJ. Trošak postupka je zatražen samo ako se tuženi opru tužbi.
2. Tužba i prilozi, koji su uz nju zaprimljeni, uredno su dostavljeni tuženoj pod 1 zajedno s pozivom suda da podnese odgovor na tužbu te uz upozorenje na posljedice iz čl.331b kao i čl.461g u svezi sa čl.41 ZPP-a.
3. Tužena pod 1 CG nije u ostavljenom roku od 30 dana dostavila odgovor na tužbu pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj i koje su opće poznate, uz prethodno dana valjana upozorenja tuženoj pod 1 na posljedice njenog eventualnog pasivnog postupanja u ovoj parnici to je temeljem odredbe čl.331b ZPP-a valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe spram tužene pod 1 VG.
4. Uvidom u JRO MUP-a RH utvrđeno je da je tužena pod 2 preminula **.**.2023., dakle prije nego li je tužba tužitelja zaprimljena na sud, a koja je predmet ovog postupka.
5. Odredbom čl.77 st.1 ZPPa propisano je da strankom u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. U konkretnom slučaju u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tj. na dan 23. ožujka 2023. tužena pod 2 PG je bila već preminula osoba stoga se protiv nje tužba nije niti mogla podnijeti.
6. Iako nije od krucijalnog značaja i ne mijenja odluku ovog suda, PG nije ni trebala biti tužena jer je obdarena osoba VG svoje pravo su/vlasnišptva već upisala u zemljišne knjige a stekla je to pravo upravo od PG. Uostalom tužitelj je toga i svjestan jer je u petitu tužbenog zahtjeva tražio upis svog prava samo spram VG.
7. Odluka o trošku postupka je izostala jer je isti trošak tužitelj tražio samo ako se tuženi tužbi usprotive a što se, vidljivo iz prethodnih točki ovog Obrazloženja, nije dogodilo.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Splitu, 01. srpnja 2025.
S U D A C
Dunja Ljubičić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za viši, županijski sud, u tri primjerka.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženoj pod 1
- u spis
