Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV
Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-5969/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući prekršajnom postupku protiv ŽD, zbog prekršaja iz čl. 97.st.1. toč.5. Zakona o privatnoj zaštiti („Narodne novine“ br.: 16/20, dalje: Zakon o privatnoj zaštiti), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog MUP-a, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Split, Služba civilne zaštite Zadar, Odjel inspekcije, klasa: 217-02/22-18/65, urbroj: 511-01-371-22-1 od 18. kolovoza 2022.u žurnom postupku, dana 1. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik
ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 18. srpnja 2022. u 11,55 sati u štićenom objektu „Tvornica kruha Zadar“ d.d. u Zadru, Gaženička cesta br.5, obavljao poslove privatne zaštite bez izdanog odobrenja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st.1, u svezi čl. 20. Zakona o privatnoj zaštiti, kažnjiv po čl. 97. st.1 to. 5 istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa za navedeno djelo prekršaja, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 dalje u tekstu: Prekršajnog zakona)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 EUR (četrdeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR ( četrnaest) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. MUP RH, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Split, Služba civilne zaštite Zadar, Odjel inspekcije izdala je obvezni prekršajni nalog klasa: 217-02/22-18/65, urbroj: 511-01-371-22-1 od 18. kolovoza 2022. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na navedeni obvezni prekršajni nalog, Sud je isti stavio izvan snage i proveo redovni postupak.
2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se ne smatra krivim za prekršaj. Firma Securitas Hrvatska, podružnica Zadar u kojoj je bio tada zaposlen na određeno vrijeme jer još nije imao iskaznicu zaštitara, a imao je potvrdu da je iskaznica u izradi postavila ga je na mjesto recepcionara u Tvornici kruha Zadar, na kojem mjestu se javljao na telefon i otvarao kapiju, također je vodio evidenciju o ljudima koji su dolazili u firmu, a to su uglavnom bili radnici firme. Tom prilikom je došla inspekcija i oni su napisali prijavu da on nema iskaznicu zaštitara koju je dužan istaknuti. On je imao i radni nalog koji je pokazao inspekciji u kojem je navedeno da je recepcionista, a što je navedeno u ugovoru o radu na određeno vrijeme koji se nalazi u spisu, to je kao niža kategorija zaštitara koji nema nikakve ovlasti zaštitara. On je postupao po nalogu koji je dobio od firme i u skladu sa radnim mjestom za koje je zaposlen misleći da ga je firma poslala na radno mjesto na kojem smije raditi u uniformi. On je, da bio mogao zaključiti ugovor i napravio liječnički pregled, te je položio i ispit za zaštitara i dobio uvjerenje da je položio.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao ugovor o radu na određeno vrijeme ls. 5-6, ugovor o pružanju tjelesne zaštiti ls. 7-13, zaključak MUP-a odjela inspekcije od 15. lipnja 2022. ls. 14, uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti radnika ls. 15, potvrda o zdravstvenoj sposobnosti ls. 16, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 18. srpnja 2022. l.s.22-23, radni nalog l.s.24, raspored rada l.s.25, e-mali korespondenciju l.s.26-28.Nadalje izvršen je uvid u te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi kako isti nije bio osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Materijalnom odredbom čl. 17. st.1. Zakona o privatnoj zaštiti propisano je da poslove privatne zaštite mogu obavljati fizičke osobe koje su dobile dopuštenje Ministarstva za obavljanje tih poslova kao zaposlenici pravnih osoba i obrta koji imaju odobrenje za obavljanje djelatnosti privatne zaštite.
6. Kaznenom odredbom čl. 97. st.1 toč. 5. Zakona o privatnoj zaštiti propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba: ako obavlja poslove privatne zaštite bez izdanog dopuštenja (članak 17. stavak 1., članak 19., članak 20. stavak 1., članci 21., 22. i 23.)
7. U prekršajnom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u štićenom objektu "Tvornica kruha Zadar“ d.d. u Zadru, Gaženička cesta br.5, obavljao poslove privatne zaštite bez izdanog odobrenja. To proizlazi iz iskaza okrivljenika koji je naveo da je postupao po nalogu koji je dobio od firme i u skladu sa radnim mjestom za koje je zaposlen misleći da ga je firma poslala na radno mjesto na kojem smije raditi u uniformi. On je, da bio mogao zaključiti ugovor i napravio liječnički pregled, te je položio i ispit za zaštitara i dobio uvjerenje da je položio, zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 18. srpnja 2022. iz kojeg proizlazi kako je okrivljenik bio obučen u crne hlače i sivu polo majicu, na lijevoj strani stoji oznaka „Securitas“,istome da je od strane poslodavca "Securitsa RD d.o.o." izdan radni nalog br. 2022/07-26- 4237-12166-1 od 29. lipnja 2022 za mjesec srpanj, radni nalog da sadrži sve propisane elemente između ostalog radno vrijeme za 2 smjene, I. smjena od 8,00 do 20,00 i II. smjena od 20,00 do 8,00 sati, te popis i opis poslova zaštitara, zatečeni da obavlja još i poslove posebice u II. smjeni, obilazak objekata, upisuju se imena i prezimena vozača koji ulaze u štićeni objekt, te koji uzimaju ključeve vozila, na kraju smjene izvješće se dostavlja voditeljima na službeni e-mail, koji zapisnik je okrivljenik potpisao i na koji nije imao primjedbe.
8. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja, te mu za isto izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane, a pri odmjeravanju iste uzeo je u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu, značaj i posljedice počinjenog djela, te odgovornosti okrivljenika, dok je dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prekršaje cijenio kao okolnost od olakotnog značaja, te je imao u vidu imovne i osobne prilike okrivljenika smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići upravo na ovaj način.
9. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Pagu, 1. srpnja 2025.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. pismohrani-ovdje.
