Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih PŽ sin P i IŽ sin I zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira optuženog optužnim prijedlogom Policijske postaje Metković Klasa. 211-07/24-5/19157 od 19. srpnja 2024.godine godine na temelju čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona RH, dana 1. srpnja 2025.godine

Presudio je

OKRIVLJENIK: 1. RŽ sin P OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1977.godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. automehaničar,nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, drž- Hrvatsko,

2. MŽ sin I OIB: [osobni identifikacijski broj] Rođen **.**.1977.godine u [adresa] s Prebivalištem [adresa]. ([adresa]) moler, oženjen, otac dvoje djece, drž- Hrvatsko,

krivi su

I

što su 19. srpnja 2024.godine u 17:30 sati ispred trgovine "Studenac" u Zagrebačkoj ulici grad Metković, zbog narušenih međuljudskih odnosa narušavali javni red i mir na način da je RŽ pod utjecajem alkohola (1,99 g/kg) vikao, galamio i vrijeđao IŽ dok je upravljao vozilom, nakon čega je ovaj stao, izašao iz vozila te došao do PŽ koji je izvadio "švicarski nožić" s otvorenom oštricom, nakon čega ga je MŽ udario nogom u međunožje, a zatim šakom u glavu, pa je pao na tlo, udario glavom, i zadobio lake tjelesne povrede, kad ga je MŽ pridigao u više navrata ga je pokušao udariti što je ovaj izbjegao a zatim se udaljio,

čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl.33.36.Prekršajnog

zakona

osuđuju

Novčanom kaznom u iznosu od po 700,00 eura

/Sl. sedamstoeura/

II. Na temelju odredbe čl. 40.st.3.st.2.ZP vrijeme zadržavanja okrivljenih 19.7. 2024.godine u 20:00 sati pa do 20.7. 2024.godine u 11:30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu –39,82 € odnosno dva dana zadržavanja -79,64 €tako da na ime

Novčane kazne okrivljeni imaju platiti svaki po 620,36 eura

/Sl. šestodvadeseteuraitridesetšestcenti/

III. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.

IV Na temelju odredbi čl. 76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika PŽ oduzima se preklopni nož crne boje dužine oštrice 7 cm, ("švicarac")

Oduzeti predmet dostaviti će se podnositelju optužnog prijedloga na daljnje postupanje.

V. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

obrazloženje

1 POLICIJSKA POSTAJA Metković – Klasa: 211-07/24-5/19157 od 19. 7. 2024.godine je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika PŽ sin P i okrivljenika IŽ sin I zbog prekršaja iz čl. 6. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.

U svojoj obrani okrivljeni RŽ je iskazao, da je sjedio na zidiću ispred trgovine "Studenac" popio više piva samo se sjeća da je ispred sebe vidio IŽ zatim je uslijedio udarac, pao je na tlo koliko je tu ležao ne zna, sjeća se da je po cijelom tijelu vidio krv, otišao do ulaza u trgovinu što je put oko 20 metara, i tražio da zovnu hitnu i policiju. moguće je da je tada i pao na pod u trgovini , došli su službenici policije, odveli su ga na hitni odjel tamo su mu pružili pomoć oprali zašili ranu na glavi, imao je veliki krvni podljev ispod lijevog oka i na desnom laktu,da se svih detalja ne sjeća da ne zna od kud se stvorio IŽ dali je upravljao vozilom ili ne, ali sigurno nije vadio đepni nožić i prijetio s njim. Da stanuju jedan od drugog daleko od oko 100 m. do prije tri dana od ovog događaja bili su jako dobri, a onda je on počeo pričati neke negativne priče o njemu i ČŽ sestri ŠŽ u kojeg on povremeno radi. Bez obzira na sve što se dogodilo ne pada mu na pamet da se razračunavati sa IŽ da ima dvoje djece, mora raditi.

3 U svojoj obrani okrivljeni MŽ je iskazao, da je upravljao vozilom Zagrebačkom ulicom kad je došao do trgovine Studenac, RŽ je izašao ispred vozila na cestu zaustavljao ga , a onda mu se počeo izrugivati , spominjao neke članove njegove obitelji, i o njima ružno govorio ,rekao mu je " R prestani" shvaćaš li me da si me prije nikoliko dana povrijedio nožićem prstu i nisam se htio obračunavati s tobom" nastavio se izrugivati , parkirao je vozilo vratio se do njega on je iz džepa izvadio "švicarski nožić" oštrica je bila otvorena tada ga je jako udario nogom u međunožje a onda udario šakom u glavu, pao je na betonsko tlo, nogom je odbacio nožić i vikao da prestane jer će zvati policiju, RŽ se digao, počeo mahati rukama prema njemu ,ali kako je vidno pijan on je samo rukama mahao kroz zrak od toga se zanio i pao, preko jednog zidića u vrt, tako je ležao tražio je da ga digne ali nije htio, uspio se nekako osloniti na noge ponovo ga je pokušavao udariti mahao rukama udaljavao se prema vozilu tu su bila dva mladića i rekao im da zovu policiju , ali oni su pobjegli, ne zna tko su, onda se on odvezao u zgradu policije i prijavio događaj nakon kraće obrade su ga uhitili, noć proveo u policiji. Ističe da se on i RŽ poznaju 35 godina, i nikada nisu imali sukoba. Stanuju daleko jedan od drugog oko 100 m. da je RŽ dobar čovjek koji puno radi, teško živi te da je za sve ovo bio kriv njegov alkohol. Da se bez obzira na sve spreman pomiriti sa PŽ.

4 Uvidom u izvješće o uhićenju Policijske postaje Metković sud je utvrdio da su okrivljeni uhićeni dana 19. 7.2024.godine u 20:00 sati.

5 Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljeni RŽ do sada nije kažnjavan zbog prekršaja Zakona o prekršajima protiv javnog reda mira

6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika IŽ sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja.

7. Prekršaj iz čl.6. zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira čini tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

8 Iz ovako provedenog postupka po ocjeni suda potpuno je nesporno da opisano ponašanje okrivljenika kao u izreci ove presude u sebi sadrži sva obilježja prekršaja za koji se tereti jer je nesporno da je RŽ bio u alkoholiziranom stanju, da su se okrivljenici sukobili ispred trgovine, dakle javno mjesto, te da je među njima došlo do fizičkog obračuna u kojem je RŽ zadobio lake tjelesne povrede, pa ih je oglasio krivima a zatim cijeneći da su prekršaj priznali da nisu kažnjavani zbog ovakvog prekršaja lošijeg imovnog stanja, temeljem čl. 33.36.Prekršajnog zakona sud ga je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura eura koja je kazna zakonom zapriječena u najnižem iznosu za ovaj prekršaj

9 Kako su okrivljeni od strane djelatnika policijske postaje Metković bili zadržani u vremenu od 19. 7.2024.godine u 20:00 sati pa do 20.7. 2024.godine u 11:30 sati trebalo je ovo vrijeme zadržavanja uračunati u novčanu kaznu kojom su osuđeni sve to temeljem čl.40.st.3.t.1.Prekrašjnog zakona (jedan dan zadržavanja 39,82 eura - 79,64 eura ) tako da okrivljeni na ime novčane kazne imaju platiti svaki po 620,36 eura

10 Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom

11 Na temelju odredbe čl. 76.a. Prekršajnog zakona sud je od okrivljenika PŽ oduzeo jedan preklopni nož crne boje – švicarac jer je potpuno nesporno da ga je upotrijebio u opisanom sukobu.

12 Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađaju dužnosti plaćanja troškova postupka

Metković, 1. srpnja 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

Dostaviti

1.Okrivljeniku: RŽ, [adresa] ,

2.Okrivljeniku: MŽ, [adresa]

2.Tužitelju:Policijska postaja Metković

4.Arhiv

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.