Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Broj: 31 Pp -7333/2025-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZOĐ zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19 dalje ZSPC), odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-5-494-1/2021. od 06. srpnja 2021. nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 01. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik FOĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i majka pok. F, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, glazbenik, povremeno honorarno radi, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 05. srpnja 2021. u 22,50 sati u Splitu na kolniku Vinka Milića kbr. 52 upravljao vozilom marke "Honda" reg. oznake i br. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je temeljem rješenja Visokog Prekršajnog suda broj: PPž-2030/21 bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u vremenu od 01. svibnja 2021. do 01. kolovoza 2021.,
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem:
511-12-36/05-5-494-1/2021. je dana 06. srpnja 2021. podignula optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude pa je ovaj Sud proveo redovni postupak. Dana 04. kolovoza 2021. ovaj Sud je donio presudu na koju je okrivljenik putem branitelja u zakonskom roku izjavio žalbu, a Visoki prekršajni sud je dana 29. siječnja 2025. donio presudu i rješenje broj:
Ppž-9371/2021. kojim se odbija optužba protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je opisana pod točkom a) a da se u preostalom pobijanom dijelu predmet vraća prvoostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Ispitan pred ovim Sudom okrivljenik je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao motociklom reg. oznake i broja [registarska oznaka] kada je bio zaustavljen od policijskog službenika, međutim da se zabrana upravljanja motornim vozilom odnosila na "B" kategoriju, a da se narečeni motocikl odnosio na "A" kategoriju. Okrivljenik je naveo kako u cijelosti ostaje i pri već danoj obrani.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 05. srpnja 2021., obavijest Postaje prometne policije Split broj: 1018083780 od 05. srpnja 2021., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 05. srpnja 2021., izvješće o uhićenju PPRP Split od 05. srpnja 2021., ovlaštenje za zastupanja Postaje prometne policije Split od 06. srpnja 2021., presudu ovog Suda broj: 16 Pp P-7781/2020-15. od 22. prosinca 2020., presudu Visokog prekršajnog suda broj: Ppž-2030/2021. od 24. veljače 2021., te rješenje o ukidanju mjere zadržavanja, presudu ovog Suda broj: 31 Pp P-6775/2021-4. i presudu i rješenje Visokog prekršajnog suda broj: Ppž- 9371/2021.
Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao motociklom reg. oznake i broja [registarska oznaka] kada je bio zaustavljen od policijskog službenika što je razvidno iz službene bilješke Postaje prometne policije Split od 05. srpnja 2021., međutim uvidom u činjenični opis optužnog prijedloga je razvidno da je ovlašteni tužitelj napisao kako je isti upravljao za vrijeme dok mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a nesporno je da je okrivljenik upravljajući motociklom upravljao vozilom "A" kategorije, radi čega je ovaj Sud okrivljenika trebao osloboditi od optužbe jer se u postupanju istog nisu obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Radi narečenog, trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.
Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Split, 01. srpnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
