Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Pl-75/2025-3.

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB:26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Ljubić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika ĆZ s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 1. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Sanja Čubelić Šimac iz Siska dostavila je Općinskom sudu u Sisku na daljnje postupanje sukladno odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; dalje: OZ) spis toga suda poslovni broj Ovrv-3965/2023 s obzirom da je utvrdila da je odjavljena/nepoznata adresa ovršenika. Spis je formiran povodom prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB.26187994862 (dalje: tužitelj) protiv ovršenika ĆZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: tuženik).

2. Rješenjem Predsjednice Županijskog suda u Sisku poslovni broj:32 Su- 325/2025.-2 od 5. svibnja 2025. ovaj sud određen je kao drugi mjesno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu te je spis Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovrv- 3965/2023 ustupljen ovom sudu.

3. Odredbom članka 281. stavak 6. OZ-a određeno je ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

4. Odredbom članka 46. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) propisano je da, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika. Prema odredbi članka 47. stavak 1. ZPP- a za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište, a prema odredbi stavka 2. toga članka ako tuženik nema prebivalište u [adresa] opće mjesno nadležan je sud na čijem području tuženik ima boravište.

5. Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) sud je utvrdio da tuženik nema prijavljeno prebivalište [adresa] nego samo boravište na adresi [adresa].

6. Slijedom navedenoga, s obzirom da tuženik ima prijavljeno boravište na području općemjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu te da nije određena isključiva mjesna nadležnost drugog suda, valjalo je temeljem odredbe članka 20. st. 1., 21., 46. i 47. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Kutini 1. srpnja 2025.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelj po pun.