Poslovni broj: P-807/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja AUTOMOBILI MALKOČ d.o.o., Zagreb, Vladimira Ruždjaka 12, OIB: 97503602155, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Gajski, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 1. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju AUTOMOBILI MALKOČ d.o.o., Zagreb, Vladimira Ruždjaka 12, OIB: 97503602155, iznos od 8.760,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6. siječnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 401,08 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 10. veljače 2025. navodi da su tužitelj i tuženik zaključili 20. prosinca 2023. ugovor o najmu vozila – rent a car ŠKODA CITIGO reg. oznaka [registarska oznaka], a da je tuženik platio najam temeljem računa broj 304/POSL1/1 u iznosu od 450,00 EUR, ali da do navedenog roka nije vratio vozilo te da ga odbija vratiti i platiti najamninu od 5. siječnja 2024. Kako tuženik do dana sastava tužbe nije vratio osobno vozilo najmodavcu, tužitelj smatra da mu je tuženik dužan platiti na ime najma od 5. siječnja 2024. do 5. siječnja 2025. iznos od 8.760,00 EUR. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom predlaže donošenje presude kojom se tuženiku nalaže isplata iznosa od 8.760,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6. siječnja 2025. pa do isplate uz naknadu troškova postupka.

2. Tuženik je rješenjem ovog suda od 13. veljače 2025. pozvan na davanje odgovora na tužbu, u roku od 45 dana od dana dostave iste te je upozoren da će u protivnom sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

3. Tuženiku je tužba uz rješenje od 13. veljače 2025. dostavljena na odgovor 24. travnja 2025. (dostavnica prilijepljena uz list 9 spisa), a tuženik u određenom mu roku nije dostavio odgovor na tužbu.

4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i da te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj, niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, valjalo je tužbeni zahtjev prihvatiti, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I/ izreke ove presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22. i 155/23., dalje: ZPP).

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a.

6. Tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku, primjenom Tbr. 7. toč. 1. u vrijeme podnošenja tužbe važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa) priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti i priznati zatraženi trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 134,05 EUR (Tbr. 2. Tarife sudskih pristojbi) te sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 67,03 EUR, slijedom čega je tužitelju dosuđen trošak postupka u ukupnom iznosu od 401,08 EUR (toč. II/ izreke).

7. Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak, temelji se na odredbama Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

U Zagrebu 1. srpnja 2025.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348 st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi za presudu zbog ogluhe

2. tuženiku