REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3744/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivani Požar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb - Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, zastupanog po AO, zaposlenici tužitelja, protiv tuženika AUTO-ODAK d.o.o. u stečaju, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po stečajnom upravitelju Nikoli Krvavici, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 21. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog stečajnog upravitelja tuženika, 1. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorke Čavajda iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-735/2023 od 30. kolovoza 2023. kojim se nalaže tuženiku AUTO-ODAK d.o.o. u stečaju isplatiti tužitelju Gradska plinara Zagreb - Opskrba d.o.o. iznos od 632,27 eura (šestotridestdva eura i dvadesetsedam centi) sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 38,14 eura počevši od 31. kolovoza 2022.,

- na iznos od 62,32 eura počevši od 28. rujna 2022.,

- na iznos od 40,01 eura počevši od 28. listopada 2022.,

- na iznos od 42,46 eura počevši od 3. prosinca 2022.,

- na iznos od 88,79 eura počevši od 31. prosinca 2022.,

- na iznos od 131,02 eura počevši od 4. veljače 2023.,

- na iznos od 124,79 eura počevši od 1. ožujka 2023.,

- na iznos od 104,74 eura počevši od 31. ožujka 2023.

do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku AUTO-ODAK d.o.o. u stečaju naknaditi tužitelju Gradska plinara Zagreb - Opskrba d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 43,13 eura (slovima: četrdeset tri eura i trinaest centi) sa zateznim kamatama koje teku od 1. srpnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Zorka Čavajda iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-735/2023 od 30. kolovoza 2023. na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 17. srpnja 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 632,27 eura sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-3744/2023-2 od 22. ožujka 2023. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru u bitnome navodi da je promjena vlasništva nekretnine izvršena sa mjesecom siječanj 2023. te da je račun datuma izdavanja 28.02.2023. u iznosu od 104,74 eura u obvezi podmiriti novi vlasnik (Odak RO).

4. Tužitelj se očitovao na prigovor tuženika navodeći da je isti neosnovan u cijelosti. Tužitelj je pojasnio da je tuženik evidentirani kupac plina po šifri 491024, na adresi obračunskog mjernog mjesta (plinomjera), u utuženom vremenskom razdoblju, slijedom čega je obveznik podmirenja dospjelog potraživanja s naslova isporučenog i utrošenog plina. Tužitelj navodi da je Općim uvjetima regulirano pravo krajnjeg kupca u kojem može osporiti iznose mjesečnih obveza, odnosno uputiti prigovor. Tuženiku su uredno ispostavljeni računi za svako obračunsko razdoblje na koje tuženik nije istaknuo nikakve prigovore. Ističe da je novi vlasnik g. RO **.**.2023. dostavio rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu i izvadak iz zemljišnih knjiga od 18. svibnja 2023. te da je na temelju dostavljene dokumentacije zatražio od tužitelja da izvrši promjenu u evidenciji kupaca. Imajući u vidu činjenicu da se predmetni utuženi računi odnose na potraživanje nastalo prije zatražene promjene te da tuženik nije postupio sukladno svojoj obvezi i obavijestio tužitelja o promjeni vlasništva kao dotadašnji evidentirani kupac plina i dostavio relevantnu dokumentaciju, već je to učinio novi vlasnik 25. svibnja 2023., to je nesporno da je tuženik obveznik podmirenja predmetnog, utuženog potraživanja. Slijedom navedenog tužitelj predlaže održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je izdao javni bilježnik te potražuje trošak parničnog postupka.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra (list 16-20 spisa) izvadak iz poslovnih knjiga od 17. srpnja 2023. (list 24 spisa), potvrdu o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava (list 26 spisa), e-mailove (list 35 spisa), analitiku za partnera u razdoblju od 1. siječnja 2000. do 14. svibnja 2024. (list 42 spisa), rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel, posl. br. Z-1231/23 od 16. siječnja 2025. (list 43 spisa), izvadak iz zemljišnih knjiga (list 44-46 spisa) i presliku utuženih računa (list 47-54 spisa),

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.

7. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade za potrošnju plina na adresi [adresa], za razdoblje dospijeća od mjeseca kolovoza 2022. do mjeseca o žujka 2023. u ukupnom iznosu od 632,27 eura.

8. Među strankama nije sporno da od siječnja 2023. tuženik nije vlasnik utužene nekretnine.

9. Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva, odnosno, je li tuženik pravovremeno obavijestio tužitelja o promjeni vlasništva nekretnine.

10. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga od 17. srpnja 2023., analitike za partnera i preslike računa sud je utvrdio da se utuženo potraživanje odnosi na adresu obračunskog mjernog mjesta [adresa], šifra kupca: 491024, za potraživanja datuma dospijeća od mjeseca kolovoza 2022. do mjeseca ožujka 2023. u ukupnom iznosu od 632,27 eura.

11. Uvidom u preslike računa i analitičku karticu razvidno je da utuženi iznosi i datumi dospijeća odgovaraju onima navedenom u izvodu iz poslovnih knjiga.

12. Tuženik tijekom postupka ne tvrdi niti dokazuje da bi u cijelosti ili djelomično podmirio utuženo potraživanje već isključivo osporava osnovu i visinu navodeći da je od siječnja 2023. vlasnik predmetne nekretnine RO, slijedom čega tuženik nije dužan podmiriti račun datuma izdavanja 28. veljače 2023.

13. Čitanjem e-mail korespondencije s lista 35 spisa sud je utvrdio da tuženik nije pravovremeno obavijestio tužitelja o promjeni vlasništva nad nekretninom, već da se tužitelju obratio tek u kolovozu 2023.

14. Pregledom prijemnog štambilja kojim je kod tužitelja zaprimljeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj: Z- 1231/2023 od 16. siječnja 2023. i izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, sud je utvrdio da je tužitelj tek 25. svibnja 2023. zaprimio predmetnu dokumentaciju i na temelju nje mogao promijeniti u svojim evidencijama vlasnika.

15. Odredbom čl. 2. st. 1. i 2. Odluke o načinu obračuna i načinu plaćanja komunalne usluge opskrbe plinom (Službeni glasnik grada Zagreba 18/02 – dalje Odluke) propisano je da je korisnik komunalne usluge dužan naknadu za pruženu uslugu opskrbe plinom platiti isporučitelju usluge, s time da je korisnik komunalne usluge vlasnik nekretnine ili korisnik kad je vlasnik obvezu plaćanja ugovorom prenio na korisnika od dana zaključenja ugovora ili po drugoj pravnoj osnovi i osoba koja se koristi prostorijama.

16. Odredbom čl. 12. st. 1. i 2. Odluke propisano je da je korisnik komunalne usluge dužan obavijestiti isporučitelja usluge o svim nastalim promjenama vezanim uz promjenu korisnika u roku od 8 dana od dana nastanka promjene te je prilikom promjene dužan dostaviti isporučitelju usluge dokaz na temelju kojeg se obavlja promjena (ugovor ili druga pravna osnova), a koji rok, nakon stupanja na snagu Općih uvjeta opskrbe plinom (Narodne novine broj 158/13 – dalje Općih uvjeta), iznosi 30 dana sukladno odredbi čl. 10. Općih uvjeta.

17. Odredbom čl. 16. Općih uvjeta opskrbe plinom ("Narodne novine", broj: 50/18) propisano je da obračun isporučenog plina obavlja opskrbljivač plinom na temelju potrošnje plina u obračunskom razdoblju, cijene plina, naknada i ostalih davanja propisanih posebnim propisima, te krajnjem kupcu ispostavlja račun za isporučeni plin.

18. S obzirom da tuženik tijekom postupka niti tvrdi niti dokazuje da bi pravovremeno obavijestio tužitelja o promjeni vlasnika, sukladno čl. 10. Općih uvjeta, sud je utvrdio da je tuženik kao evidentirani vlasnik i korisnik usluge tužitelja dužan platiti isporučitelju usluge naknadu za pruženu opskrbu plinom sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO).

19. Visina potraživanja i dospijeće obveze utvrđeni su na temelju podataka iz poslovnih knjiga tužitelja i računa koji prileže spisu, kao vjerodostojnih isprava u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 93/14 – dalje OZ) uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik ničime nije osporio, a u kojima je naznačen iznos, razdoblje na koje se računi odnosi i datumi dospijeća.

20. S obzirom da je sud uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga, analitičku karticu i prijepise računa neprijeporno utvrdio da je tuženik evidentiran kao prijavljeni korisnik komunalne usluge opskrbe isporuke plinom za prostor na navedenoj adresi, za utuženo razdoblje, a imajući u vidu da tuženik nije podnio sudu dokaze, u smislu odredbe čl. 219. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) iz kojih bi proizlazilo da je platio u cijelosti ili djelomično utuženo potraživanja, odnosno, da bi se obraćao tužitelju sa zahtjevom za promjenom vlasnika, to je sud nedvojbeno utvrdio pasivnu legitimaciju na strani tuženika, a time i obvezu tuženika na plaćanje predmetne komunalne usluge za utužene račune koji se odnose na utuženo razdoblje za koje ga tereti tužitelj u ovom postupku, u ukupnom utvrđenom iznosu od 632,27 eura.

21. Slijedom navedenog, tuženik je kao korisnik komunalne usluge u obvezi podmiriti navedeno dugovanje za utuženo razdoblje prema tužitelju sukladno odredbi čl. 2. st. 1. Odluke te odredbe čl. 9. ZOO-a koja propisuje da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje te odredbe čl. 342. st. 1. ZOO koja propisuje da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

22. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO., sijedom čega je osnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 632,27 eura tekućih od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO, a s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

23. Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate do 31. prosinca 2022. temelji na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15.), od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22 i 156/22), a od 1. siječnja 2024. do isplate na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

24. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 632,27 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, kako je navedeno u točki I. izreke presude.

25. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

26. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP- a. Tužitelju je, stoga, priznat trošak predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 kn sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, dalje u tekstu Pravilnik), kao i ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 75,00 kn sukladno odredbi čl. 7. st. 2. Pravilnika, a što ukupno iznosi 100,00 kn, odnosno uvećano za iznos PDV-a 125,00 kn (16,59 eura). Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 43,13 eura, sa zateznim kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO.

27. Nije osnovan preostali trošak javnog bilježnika jer nije razvidno na što se isti odnosi niti je dokumentiran po osnovu i visini. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak nisu određene od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe čl. 164. st. 4. ZPP-a.

28. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

U Zagrebu 1. srpnja 2025.

Sutkinja

Ivana Požar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti žalbu županijskom sudu u roku 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA: Pun. tužitelja uz pristojbu na presudu u iznosu od 26,54 eura

Pun. tuženika