Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj P-72/2025.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sutkinji toga suda Karolini Balen, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, koje zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku, Lorenza Jagera 14, protiv tuženice IJ, ranije iz Tuhlja, Ulica Antuna Mihanovića 2, sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 1. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici u roku 15 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 58,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 57,29 EUR od dana 30.08.2024. pa do isplate,
- na iznos od 1,21 EUR od dana 30.08.2024. pa do isplate.
II. Nalaže se tuženici u roku 15 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 138,28 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude 30. lipnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu radi isplate iznosa od 58,50 EUR, po računima za isplaćenu električnu energiju.
2. Tužba je uručena tuženici dana 29. svibnja 2025. s pozivom da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana.
3. Kako tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, a udovoljeno je i drugim zakonskim uvjetima iz čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 92/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) te ne postoje okolnosti koje upućuju da bi se radilo o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, sud je donio presudu zbog ogluhe.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. u svezi čl. 155. ZPP- a. Sud je tužitelju sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (u daljnjem tekstu: Tarifa) dosudio trošak jednokratne nagrade po Tbr. 7/9 – 50 bodova, a računajući 1 bod po 2,00 EUR isti trošak iznosi 100,00 EUR. PDV na taj iznos jest 25,00 EUR odnosno ukupno 125,00 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 €. Ukupni trošak tužitelja jest 138,28 EUR.
4.1. Preostali zatraženi trošak nije dokazan u osnovi i visini te je priložena samo neslužbena kopija izvatka iz zemljišne knjige.
U Klanjcu 1. srpnja 2025.
Sutkinja
Karolina Balen
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležnom županijskom sudu.
Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Odvj. Vjeran Blažek, Osijek, Lorenza Jagera 14, uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 €
2. IJ, [adresa]
