Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-246/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JŠ, branjenog po braniteljici Jeleni Tkalec, odvjetnici iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-169/2025 od 9. svibnja 2025., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 26. lipnja 2025., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – NŠ, okrivljenika, te braniteljice okrivljenika, a izrečene i objavljene 1. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BŠ i CŠ, r. J, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, glodač, nezaposlen, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta koje se školuje, osuđivan presudom:
- Općinskog suda u Varaždinu broj Kzd-33/2023 od 31. svibnja 2023., pravomoćnom istog dana, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona, povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona i nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona na djelomičnu uvjetnu osudu u trajanju od 2 godine i 2 mjeseca, od čega se izvršava 8 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je:
1) u razdoblju od srpnja 2024. do 10. travnja 2025., u [adresa], u prostoru obiteljske kuće, te u Svibovcu Podravskom, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), svjestan da time omalovažava i vrijeđa njezino dostojanstvo i htijući to, psihički i fizički zlostavljao svoju partnericu u intimnoj vezi ĆŠ, na način da ju je vrijeđao riječima kurva i glupača, ošamario ju po licu, jednom ju udario šakom u lijevo oko i jako ju stiskao za podlakticu lijeve ruke, te nogama udarao po njezinim nogama, omotao joj majicu oko vrata i jako stegnuo, rekavši joj da ne može njega samo tako lako ostaviti i da će ju ubiti, govorio joj da će je ubiti, da ona njega ne može ostaviti, da ona ne zna kaj si je izabrala za dečka, da ga još jako dobro nije upoznala kako treba, da ne zna njegovo pravo lice, da ne zna što je čeka u životu ako ga ostavi, da još nije imala dečka kakav je on te da će je ubiti ako ga ostavi, ako ga prijavi da će završiti u zatvoru, ali kada izađe van da nje više ne bude i da će je ubiti, da je on njoj šef i gazda, da ne može od njega otići, da kod njega živi i da će biti tako kako on bude govorio, da ga ne smije napustiti, da će prvo njoj pa sebi presuditi, da ju nitko neće imati osim njega, dok ju je 10. travnja 2025., oko 19,30 sati, ispred prostora slastičarne Šešet u Varaždinu u Kukuljevićevoj ulici, uhvatio za ruku, čupao za kosu i navlačio za ruksak, te tražio da uđe s njim u njegovo osobno vozilo, što je ona odbijala, na koje je sve načine ĆŠ dovodio u ponižavajući položaj, što je kod nje kroz dulje vrijeme izazvalo osjećaj uznemirenosti i poniženja,
dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod druge bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
2) dana 20. veljače 2025., u 13,26 sati, u [adresa], u cilju da ustraši svoju partnericu u intimnoj vezi ĆŠ, putem aplikacije Messenger ili Viber poslao joj poruku sadržaja: „Gledaj i svačaj ti mene kako želiš nema li te u pola osam na placu kod busne idem po tebe u kuću i onda neću ubiti samo tebe nego sve što postoji u kući",
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinio i to pod točkom 1) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece
- nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - nadalje: KZ/11), te pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
III. Temeljem svega navedenog prema okrivljeniku JŠ se, temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11, utvrđuju slijedeće pojedinačne kazne zatvora, i to:
- za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, na štetu ĆŠ temeljem istog članka i stavka, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, te
- za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, na štetu ĆŠ, temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci
te se temeljem članka 179.a KZ/11, te članka 139. stavka 3. i članka 51. KZ/11, okrivljenik ŠŠ
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora
u trajanju od 2 (dvije) godine.
IV. Na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku JŠ opoziva se osuda koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Kzd- 33/2023-7 od 31. svibnja 2023., koja presuda je postala pravomoćna istog dana, a kojom presudom je okrivljenik bio presuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 godine i 2 mjeseca, te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda time da se od kazne na koju je osuđen izvršava 8 mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, te se ujedno citirana osuda iz presude Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Kzd-33/2023-7 od 31. svibnja 2023. – jedinstvena kazna zatvora od 2 godine i 2 mjeseca smatra okrivljeniku utvrđenom.
V. Na temelju članka 53. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 51. stavka 2. KZ/11, te u vezi članka 58. stavka 1. i stavka 3. KZ/11 i članka 179.a KZ/11 te članka 139. stavka 3. KZ/11, okrivljenik ŠŠ, kojemu se i osuda iz ovog predmeta broj Kzd- 33/2023 na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 2 mjeseca, sukladno članka 58. stavak 3. KZ/11 smatra utvrđenom,
s e o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora
u trajanju od 3 (tri) godine i 1 (jednog) mjeseca.
VI. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku JŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja okrivljenika – 10. travnja 2025., pa nadalje iz ovog predmeta, kao i dio kazne iz djelomične uvjetne osude koju je okrivljenik već izdržao u trajanju od 8 (osam) mjeseci, prema presudi Općinskog suda u Varaždinu broj Kzd-33/2023-7 od 31. svibnja 2023.
VII. Temeljem članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče
Sigurnosna mjera
zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja,
i to oštećenoj ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1993., s prebivalištem u [adresa], kojoj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara kada bi ju uočio, a koja se sigurnosna mjera okrivljeniku izriče u trajanju od 2 godine, te koju mjeru će provjeravati djelatnici policije Policijske postaje Varaždin, po članku 73. stavku 5. KZ/11.
VIII. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 169/2025 od 9. svibnja 2025., protiv okrivljenika JŠ, zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 i dr., sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je na kraju dokaznog postupka iznio svoju obranu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni činjenični navodi iz točke 1) i 2) optužnice, koje priznaje u cijelosti. Naglasio jeda mu je jako žao što je počinio ta dva kaznena djela, da se kaje prije svega zbog same žrtve a i zbog cijele svoje obitelji kao i samoga sebe što je to ovako završilo. Ističe da mi je strašno žao i da više nikad ne bi počinio takvo što.
3.1. Na upit je naveo da je bio prije godinu i nešto kod psihijatra, ali mu nije ustanovio nikakvu dijagnozu. On sada radi u Zatvoru u Varaždinu i nema nikakvu terapiju. Što se tiče žrtve i nekakvog budućeg njihovog odnosa, naveo je da mu je žao što je došlo do svega što je opisano u optužnici, ali je zaključio da takav njihov život nema nikakvog smisla. On želi svako dobro žrtvi i nakon ovog on se želi udaljiti od žrtve i živjeti svoj samostalan život, a ona također svoj samostalan život.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je na suglasan prijedlog stranaka pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 10.04.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00295886 od 10.04.2025., ispis poruka okr. JŠ poslan ĆŠ, zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ĆŠ od 22.04.02025., zapisnik Županijskog suda u Varaždinu s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka BŠ od **.**.2025. te CŠ od 08.05.2025., imovinske podatke za okrivljenika (listovi 188-192 spisa), te podatke iz KE (listovi 183- 184 spisa).
5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret optužnicom), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, te članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a radi čega ga je sud oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.
6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.
6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, te je radi počinjenja iskazao žaljenje i kajanje, da je lošijeg imovnog stanja, što mu je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok je na strani okrivljenika našao kao otegotnu okolnost njegovu raniju osuđivanost.
6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljeniku JŠ, za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, na štetu ĆŠ temeljem istog članka i stavka, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, te za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, na štetu ĆŠ, temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, te ga je temeljem članka 179.a KZ/11, te članka 139. stavka 3. i članka 51. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.
6.3. Na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku JŠ opoziva se osuda koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Kzd-33/2023-7 od 31. svibnja 2023., koja presuda je postala pravomoćna istog dana, a kojom presudom je okrivljenik bio presuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 godine i 2 mjeseca, te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda time da se od kazne na koju je osuđen izvršava 8 mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, te se ujedno citirana osuda iz presude Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Kzd-33/2023-7 od 31. svibnja 2023. – jedinstvena kazna zatvora od 2 godine i 2 mjeseca smatra okrivljeniku utvrđenom.
6.4. Na temelju članka 53. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 51. stavka 2. KZ/11, te u vezi članka 58. stavka 1. i stavka 3. KZ/11 i članka 179.a KZ/11 te članka 139. stavka 3. KZ/11, okrivljenik ŠŠ, kojemu se i osuda iz ovog predmeta broj Kzd- 33/2023 na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 2 mjeseca, sukladno članka 58. stavak 3. KZ/11 smatra utvrđenom, se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 1 (jednog) mjeseca, smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, te vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.
7. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku JŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja okrivljenika – 10. travnja 2025., pa nadalje iz ovog predmeta, kao i dio kazne iz djelomične uvjetne osude koju je okrivljenik već izdržao u trajanju od 8 (osam) mjeseci, prema presudi Općinskog suda u Varaždinu broj Kzd-33/2023-7 od 31. svibnja 2023.
8. Temeljem članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku je izričena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja, i to oštećenoj ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1993., s prebivalištem u [adresa], kojoj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara kada bi ju uočio, a koja se sigurnosna mjera okrivljeniku izriče u trajanju od 2 godine, te koju mjeru će provjeravati djelatnici policije Policijske postaje Varaždin, po članku 73. stavku 5. KZ/11.
9. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti.
U Varaždinu, 1. srpnja 2025.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu na broj KO-DO-169/2025
2. Okr. ŠŠ, Zatvor u Varaždinu
3. Braniteljica okr. – Jelena Tkalec, odvjetnica iz Varaždina
4. Ošt. ĆŠ, [adresa]
5. Policijska postaja Varaždin – nakon pravomoćnosti
