Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-244/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Irene Kvaternik kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GJ, zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. KZ/11 Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog GJ, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi, broj K-41/2024-14 od 28. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbe okrivljenog GJ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da, na temelju članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/13, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP), protiv okrivljenog GJ (osobnih podataka kao u prvostupanjskoj presudi),

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

dana 24. svibnja 2017. godine došao nepozvan u kuću i imanje privatnog tužitelja u [adresa] s namjerom da vrati stvari koje je prethodno posudio od privatnog tužitelja, pa je ušavši u dvorište i kuću, odmah počeo galamiti i vikati na privatnog tužitelja govoreći mu "Ti si mi ukrao janje, a sve koze koje imaš pokrao si" d a k l e, pred drugim za nekoga iznosio i prenosio neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti i ugledu, znajući da je neistinita

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv časti i ugleda, klevete, označeno i kažnjivo po članku 149. stavku 1. KZ/11.

Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP te nužni izdaci okrivljenika, kao i nagrada i nužni izdaci njegovog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

II. Žalba okrivljenog GJ je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Požegi, broj K-41/2024-14 od 28. siječnja 2025. okrivljeni GJ proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda - klevete, opisano i kažnjivo po članku 149. stavku 1. KZ/11 te jena temelju članka 149. stavka 1. KZ/11 osuđen na novčanu kaznu od 30 (trideset) prosječnih dnevnih iznosa u visini od 7,00 eura (sedam eura) što ukupno iznosi 210,00 eura (dvjesto deset eura), a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se novčana kazna u visini od 210,00 eura (dvjesto deset eura) neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. i 3. ZKP okrivljeniku je naloženo da platiti privatnom tužitelju sve troškove kaznenog postupka i to na ime troška punomoćnika privatnog tužitelja iznos od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura) te paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

2. Protiv navedene presude žabu je podno okrivljeni GJ po branitelju Ivanu Dragičeviću, odvjetniku iz Požege, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede Kaznenog zakona, odluke o kazni i troškovima kaznenog postupka, predlažući da se pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, odnosno da se pobijana presuda preinači i da se njega oslobodi od optužbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na sjednici drugostupanjskog vijeća održanoj 23. travnja 2025. vijeće je utvrdilo da je podnijeta žalba okrivljenika iz žalbene osnove bitne ovrede odredaba kaznenog postupka osnovana jer prvostupanjski sud nije dao razloge o odlučnoj činjenici da li je izgovorena činjenična tvrdnja okrivljenika („ti si mi ukrao janje, a sve koze koje imaš pokrao si“) istinita i povrede Kaznenog zakona na način da se ispita da li je djelo za koje se okrivljenik progoni kazneno djelo, a kako je u konkretnom predmetu prvostupanjska presuda već bila ukinuta i kako postoji zabrana dvostrukog ukidanja u smislu članka 484.a stavka 1. ZKP, to je prema članku 484.a stavku 2. ZKP ovaj drugostupanjski sud zakazao raspravu za dan 20. svibnja 2025. Međutim, 15. svibnja 2025. zaprimljen je podnesak branitelja koji obavještava sud da zbog bolesti ne može putovati do Zagreba na raspravu. Jednako tako, podneskom od 16. svibnja 2025. i okrivljenik je zatražio odgodu rasprave zbog bolesti te je dostavio i medicinsku dokumentaciju Opće županijske bolnice Požega, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema od 15. svibnja 2025. kojim potvrđuje navode o bolesti.

5. Žalba okrivljenog GJ je bespredmetna.

6. Ispitujući pobijanu presudu ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je nastupila zastara kaznenog progona za kazneno djelo klevete iz članka 149. stavka 1. KZ/11 sadržano u pobijanoj presudi. Naime, za kazneno djelo klevete iz članka 149. stavka 1. KZ/11 propisana je novčana kazna do tristo šezdeset dnevnih iznosa. Člankom 81. stavkom 1. alineja 6. KZ/11 za kaznena djela za koje je predviđena kazna zatvora do 1 godine ili novčana kazna zastara nastupa nakon 6 godina. Člankom 81. stavkom 3. KZ/11 određeno je da ukoliko je prije proteka rokova iz stavka 1. donesena prvostupanjska presuda, zastara kaznenog progona produljuje se za dvije godine. Imajući na umu navedeno te da je okrivljeniku stavljeno na teret da bi kazneno djelo klevete iz članka 149. stavka 1. KZ/11 počinio 24. svibnja 2017., zastara kaznenog progona je nastupila 24. svibnja 2025. Kako je nastup zastare kaznenog progona okolnost zbog kojeg se kazneni progon ne može poduzeti, valjalo je na temelju članka 480. stavka 1. ZKP prvostupanjsku presudu preinačiti na način da se, na temelju članka 452. točke 6. ZKP, protiv okrivljenog GJ odbija optužba, a na temelju članka 149. stavka 1. ZKP odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP te nužni izdaci okrivljenika, kao i nagrada i nužni izdaci njegovog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 1. srpnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac