Broj: Pp-1150/2023-7

             

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                                                                                                                         Broj: Pp-1150/2023-7

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice B. C., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/23-1/3224, Ur.br. 511-15-14-23-1 od dana 23. ožujka 2023. godine, dostavljenog od strane PPP Vinkovci od dana 3. kolovoza 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 23. studenog 2023. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 24. studenog 2023. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o    j  e

 

Okrivljenica: B. C. r. V., kći B. i Lj. r. S., OIB: …, rođena ... u S. B., s prebivalištem u N., udana, nema djece, državljanka RH, VŠS, kuhar, zaposlena, primanja 663,00 eura, nema imovine, nije kažnjavana

 

k r i v a  j e

 

I   1. što je dana 25. veljače 2023.  godine u 04,20 sati u Komletincima, u ulici J. Kozarca upravljala vozilom M1 marke Suzuki reg. oznake VK … pod utjecajem alkohola s koncentracijom u krvi najmanje 1,62 g/kg uslijed čega je krečući se južnom prometnom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka dolaskom neposredno prije kbr. 94, vozilo u kretanju pomaknula u lijevo na lijevu prometnu traku, a zatim na lijevu cestovnu bankinu nakon čega je sletjela vozilom u sjeverni cestovni kanal te udarila prednjim lijevim dijelom vozila u sjevernu kosinu sjevernog cestovnog kanala, a zatim prednjim dijelom vozila u zapadni rub betonskog kolnog prilaza kbr. 67 A, a u prometnoj nesreći ista je zadobila teške tjelesne povrede,

 

      2.  što dana  25. veljače 2023.  godine u 04,20 sati u Komletincima, u ulici J. Kozarca upravljajući vozilom M1 marke Suzuki reg. oznake VK … tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas,

 

čime je počinila prekršaje iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

pa joj se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

u t v r đ u j e

 

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od   300,00 eura (tristo eura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od     30,00 eura (trideset eura)

 

temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od  330,00 eura (tristo trideset eura) / 2.486,39 kn (dvije tisuće četiristo osamdeset šest kuna i trideset devet lipa) [1]

 

II  Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

 

III   Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.    PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/23-1/3224, Ur.br. 511-15-14-23-1 od dana 23. ožujka 2023. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.710,00 eura / 12.884,00 kn uz čega joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

 

2.    Okrivljenica je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

 

3.    Okrivljenica saslušana je izjavila da se osjeća krivom i  priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljala je označenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,62 g/kg i tom prilikom krečući se kolnikom ulice J. Kozarca u Komletincima dolaskom do kbr. 94 vozilo se kretala uz lijevu prometnu traku odnosno pomaknula je vozilo na lijevu prometnu traku, a zatim na lijevu cestovnu bankinu nakon čega je došlo do slijetanja vozila u kanal, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udarila u kosinu kanala, a zatim prednjim dijelom vozila je udarila u zapadni rub betonskog kolnog prilaza kbr. 67 A, a u prometnoj nesreći je zadobila teške tjelesne povrede, za vrijeme upravljanja vozilom nije koristila sigurnosni pojas. Iskreno joj je žao zbog svega što se dogodilo, posebno što je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, budući da inače doista ne konzumira alkohol, ovom prilikom su slavili rođendan i na nagovor prijatelja popila je nekoliko alkoholnih pića i kako inače doista ne konzumira alkohol, to je utjecalo na njezino stanje i očito nije bila svjesna da zbog toga nije u mogućnosti pravilno reagirati i nije razmišljala o posljedicama. U potpunosti je svjesna svoje odgovornosti, još jednom je izrazila iskreno kajanje zbog ovih prekršaja koji se sigurno neće ponoviti budući da je inače oprezna i pažljiva u pometu, ovo joj je prva prijava uopće, nije kažnjavana pa je molila da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, kao i činjenica da radi u dostavi zbog čega joj je vozilo neophodno potrebno, a od tog posla stječe jedini i isključivi prihod kojim uzdržava obitelj.

 

4.   U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, prijavu Opće županijske bolnice Vinkovci, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o vještačenju – analiza krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, specifikaciju troškova vještačenja, fotografski elaborat, situacijski plan, zahtjev za liječnički pregled i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

4.1.   Samostalni vještak za toksikološka vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ je nakon izvršenog vještačenja te temeljem provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracije apsolutnog alkohola u krvi 1,49 g/kg, u mokraći 2,61 g/kg dao mišljenje na osnovi rezultata izvršenih analiza i podataka iz obrazaca AUK-1 i AUK-2 i zaključio da je u trenutku prometne nesreće B. C. bila u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njene vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,62 g/kg.

 

4.2.  Uvidom u prijavu koju je OŽB Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u OŽB Vinkovci dana 25. veljače 2023. godine u 06,00 sati primljena B. C. koja je u prometnoj nesreći zadobila potres mozga, prijelom zigomatičnog luka i očne duplje desno s pomakom, prijelom desnog maksilarnog sinusa, izljev krvi u desni maksilarni sinus, nagnječenje oglavka, nagnječenje  lica, nagnječenje desne šake i lijevog koljena, koje povrede su kvalificirane kao teške.

 

4.3.  Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.

 

5.   Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala  prekršaj koji joj se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenica dana 25. veljače 2023.  godine u 04,20 sati u Komletincima, u ulici J. Kozarca upravljala vozilom M1 marke Suzuki reg. oznake VK

 

… pod utjecajem alkohola s koncentracijom u krvi najmanje 1,62 g/kg uslijed čega je krečući se južnom prometnom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka dolaskom neposredno prije kbr. 94, vozilo u kretanju pomaknula u lijevo na lijevu prometnu traku, a zatim na lijevu cestovnu bankinu nakon čega je sletjela vozilom u sjeverni cestovni kanal te udarila prednjim lijevim dijelom vozila u sjevernu kosinu sjevernog cestovnog kanala, a zatim prednjim dijelom vozila u zapadni rub betonskog kolnog prilaza kbr. 67 A, a u prometnoj nesreći ista je zadobila teške tjelesne povrede i da upravljajući vozilom tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas te da su se u radnjama okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ju je stoga proglasio krivom i izrekao primjerenu kaznu.

 

6.   Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za te prekršaje. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenica iskreno priznala djela, izrazila kajanje zbog toga, ozbiljno obećala da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, da je u prometnoj nesreći okrivljenica zadobila teške tjelesne ozljede te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenice, a posebno da, prema stanju spisa predmeta, okrivljenica je prekršajno neosuđivana osoba, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljenici ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

6.1.  Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.

 

7.   Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.

 

7.1.   Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenice koja vozilo koristi za obavljanje svakodnevnog posla od čega stječe osnovni prihod kojim uzdržava obitelji te cijeneći okolnost da okrivljenica ranije nije kažnjavana ili osuđivana za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenice prema počinjenom djelu, koje je okrivljenica iskreno priznala, izrazila kajanje zbog toga i ozbiljno obećala da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenice i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenica bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.

 

8.   Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji.

 

U Vinkovcima 24. studenog 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                                     Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                                  Nada Mišić, v.r.

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

 

Dostaviti:

              1. okrivljenici

              2. tužitelju

              3. spis

                                                                                          Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                                     Smilja Majstorović