Pp- 948/2023-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog US zbog prekršajnog djela 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/22-3/22957 od 31.ožujka 2023., nakon provedene i dovršene glavne rasprave 01.srpnja 2025., javno i s bitnim razlozima, istog dana , u odsutnosti predstavnika tužitelja i u nazočnosti okrivljenika, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljeni US, sin U i majke A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, nezaposlen, student III godine na Ekonomskom i Građevinskom fakultetu u Zagrebu, neoženjen, bez djece, osuđen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br.:Pp-5633/2023 od 20.prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 53.st.4.ZSPC-a, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.:Pp-949/2023 od 20. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 53.st.4.ZSPC-a i dr... po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 01.srpnja 2025.,

k r i v  j e

1. što je 19.srpnja 2022., u 01,36 sati, u Grebaštici, ulica Grebaštica, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, krećući se brzinom od 108 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 97 km/h, što je za 37 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC-a.

II. Temeljem članka 53.st.4.ZSPC-a, okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna od 500,00( petsto) eur-a

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 139.st.1.toč.6. Prekršajnog zakona (NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22) okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog US zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u odnosu na činjenice stavljene mu na teret optužnim prijedlogom u navodima svoje obrane naveo da je tijekom 2022. počinio više prekršaja iz članka 53.st.4.ZSPC-a no da prekršaj nije ponovio jer je shvatio težinu počinjenog prekršaja.Sada da poštuje prometna pravila.Dodao je da je točno da je 19.srpnja 2022., u 01,36 sati, u Grebaštici, ulica Grebaštica, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, krećući se brzinom od 108 km/h, pa je priznao brzinu od 97 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku. Molio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer mu je vozilo potrebno radi izvršavanja studentskih obveza , te radi skrbi o baki i djedu.

3. U postupku je pregledana Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 01.srpnja 2025.g.

4. Kako je okrivljenik priznao da je predmetne prigode počinio terećeni prekršaj , koju je sud prihvatio okolnosnom to je pouzdano utvrdio da je postupio protivno članku 53. st. 1. ZSPC-a , kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC-a pa ga je ,stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, pri čemu je imao u vidu da je okrivljenik prekršaje prekoračenja brzine počinio tijekom 2022. i da od tada djelo nije ponovio, izraženo obećanje da djelo neće ponoviti, da mu je vozilo potrebno radi izvršavanja studentskih obveza, da skrbi o baki i djedu, pa je stekao uvjerenje da će se i bez izricanja zaštitne mjere na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženu spremnost da djelo ne ponovi, pa mu je unatoč osuđivanosti, izrekao novčanu kaznu iznad Zakonom propisanog minimuma ,koja je člankom 53.st.4.ZSPC-a propisana u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, složenosti i trajanja postupka.

Šibenik, 01.srpnja 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 (dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis