Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eun-6/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe DT, zbog kaznenog djela iz članka 227. i članka 223. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 10. siječnja 2025., poslovni broj: Kv-eun-9/2024. (Kir-eun-6/2024.), u sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tražene osobe DT, ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem pod točkom I izreke, na temelju članka 24.b i članka 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20. – dalje: ZPSKS-EU) odobrena je predaja tražene osobe DT, [adresa] na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od Okružnog suda Itzehoe, Savezna Republika Njemačka broj 6 Ks 315 Js 14796/22 od 16. listopada 2024. u svrhu vođenja kaznenog postupka protiv tražene osobe
jer je: "dana 13. svibnja 2022. oko 21:15 u prizemlju trgovačkog centra Marktpassage u mjestu Heide ispred dućana "New Yorker" došlo je do tučnjave između nekoliko osoba. Tražena osoba je tada radio u trgovačkom centru kao stražar sigurnosne tvrtke "EWS Sicherheit" pa se približavao mjestu svađe zajedno s kolegama i svjedocima D i I. Sva trojica su pokušavali smiriti različite osobe koje su se svađali, a tražena osoba DT je vikao nekoliko puta "Svi napolje, svi napolje". DT je u vezi s ovim radnjama udario jako šakom njemu neizvjesnog muškarca IT u lice koji se nalazio slučajno na ovom mjestu bez da je bio učesnik tučnjave. DT je pogodio donju čeljust oštećenika, uslijed čega je oštećenik izgubio najmanje jedan zub i pao na tlo pokriveno pločama i udario potiljkom o tlo. Uslijed toga je pretrpio prijelom lijeve tjemene kosti, s krvarenjem ispod i iznad tvrde kože mozga i kontuzijom mozga i krvarenjem lijeve hemisfere velikog mozga, a okrivljenik je htio snažno udariti u lice oštećenika. Međutim, bila bi njegova službena obaveza da razmišlja prije toga o posljedicama takvog jakog udarca i da razumije da nakon udarca u donju čeljust oštećenik može pasti na tvrdo tlo i pretrpjeti dodatne smrtonosne ozljede glave uslijed pada. Oštećenik je bio u induciranoj komi nakon hitne operacije u kliničkom centru "Westküstenklinikum" u mjestu Heide, gdje je preminuo **.**.2022."
1.1. Nadalje, pod točkama II i III izreke rješenja određeno je da se predaja tražene osobe koja nije pristala na predaju, a nije se odrekla primjene načela specijalnosti, sukladno odredbi članka 29. stavka 5. ZPSKS-EU odobrava pod sljedećim uvjetima: za djela počinjena prije predaje tražena osoba ne smije se kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, predati drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, niti izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora. Pod točkom IV izreke pobijanog rješenja, određeno je da se na temelju članka 22. stavka 3. ZPSKS-EU predaja tražene osobe DT uvjetuje i vraćanjem tražene osobe DT u [adresa], ako joj bude izrečena sankcija u državi izdavanja, jer je ta osoba je pristala izdržavati izrečenu sankciju u Republici Hrvatskoj. Pod točkom V izreke pobijanog rješenja, odlučeno je da će se po pravomoćnosti rješenja, na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU, rješenje o predaji izvršit Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ureda S.I.Re.N.E. s nadležnim tijelima Savezne Republike Njemačke.
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tražena osoba DT po branitelju, Veljku Kerčeviću, odvjetniku iz Rijeke, navodeći da se žali iz svih žalbenih razloga, a sadržajno obrazlaže žalbene osnove pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine podredno preinači.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi članka 132. ZPSKS-.EU, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Nije u pravu tražena osoba DT kada bitne povrede odredaba kaznenog postupka pronalazi u izostanku utvrđenja fakultativnih razloga za odbijanje izručenja ili mogućnost odgode predaje tražene osobe. Međutim, tražena osoba ustvari ovim žalbenim navodima izražava subjektivni stav neslaganja s utvrđenjem činjeničnog stanja. Taj zaključak treba izvesti i iz utvrđenog, da žalitelj, identičnim razlozima, pobija utvrđeno činjenično stanje. Pri takvom stanju svari ispitano je pobijano rješenje u smislu članka 494. stavku 4. ZKP/08. i nisu pronađene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti.
6. Isto tako, nije u pravu tražena osoba da je prvostupanjski sud neopravdano propustio utvrditi fakultativne razloge za odbijanje predaje iz članka 21. ZPSKS-EU. Naime, tražena osoba samo paušalno navodi propust suda, a niti jednom riječi ne govori koji bi to konkretni razlog postojao predviđen člankom 21. ZPSKS-EU zbog kojeg sud može odbiti izvršenje europskog uhidbenog naloga.
6.1. Naime, žalbeni navodi kojima tražena osoba problematizira pretpostavke za izdavanje europskog uhidbenog naloga okolnošću da nakon dolaska u Republiku Hrvatsku iz Savezne Republike Njemačke nije dobila poziv po pitanju vođenja bilo kakvog kaznenog postupka, su irelevantni, jer Republika Hrvatska nije ovlaštena propitivati osnovanost izdavanja europskog uhidbenog naloga. Naime, instrument europskog uhidbenog naloga prvi je instrument uzajamnog priznavanja koje se temelji na načelu uzajamnog povjerenja u području kaznenopravne suradnje na teritoriju Europske unije te se stoga smatra ''kamenom temeljcem'' uzajamnog priznavanja u EU. Načelo uzajamnog priznavanja priznato je i članku 3. ZPSKS-EU kao stožerno načelo u pravosudnoj suradnji u kaznenopravnim stvarima unutar Europske unije.
7. Međutim, u pravu je žalitelj, kada rješenje pobija zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na zdravstveno stanje tražene osobe i medicinsku dokumentaciju, te s obzirom na istu, postoje li humanitarni razlozi za privremenu odgodu predaje zbog ugrožavanja života ili zdravlja tražene osobe.
7.1. Prije svega, treba navesti da tražena osoba DT nije dao pristanak na izručenje, a da je još pri ispitivanju kod državnog odvjetnika na zapisniku od 27. studenog 2024. naveo da je njegovo zdravstveno stanje razlog zbog kojeg ne želi da ga se izruči, jer se boji da bi mu se zdravstveno stanje zbog izručenja moglo pogoršati, u odnosu na što je dostavio opsežnu medicinsku dokumentaciju.
7.2. Prema članku 35. stavku 3. ZPSKS-EU iznimno, sud može predaju tražene osobe privremeno odgoditi zbog postojanja ozbiljnih humanitarnih razloga poput opasnosti od očitog ugrožavanja života ili zdravlja tražene osobe.
7.3. Kako prvostupanjski sud, kad je odlučivao o ispunjenju uvjeta za predaju tražene osobe, postojanje humanitarnih razloga u vidu ugroženosti zdravlja ili života tražene osobe, koju bi izazvala predaja Saveznoj Republici Njemačkoj, nije utvrđivao i što je očito propustio učiniti, činjenično stanje je ostalo nepotpuno utvrđeno.
8. Stoga će u ponovljenom postupku prvostupanjski sud, uvažavajući primjedbe iznesene u ovom rješenju, sukladno odredbi članka 35. stavka 3. ZPSKS-EU, pravilno utvrditi sve činjenice koje su odlučne za odobravanje predaje tražene osobe Saveznoj Republici Njemačkoj, kao i jesu li ostvareni razlozi za privremenu odgodu predaje zbog zdravstvenog stanja tražene osobe i to na temelju medicinskog vještačenja kojeg će provesti.
9. U odnosu na dvojbe žalitelja, a vezano za potrebu dostavljanja dodatnih podatka i dokumentacije od njemačkog suda što bi bilo povezano za uvjete o smještaju osobe lišene slobode zbog narušenog zdravlja tražene osobe, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, riječ je o razlozima subjektivne prirode koji ne predstavljaju razlog za odbijanje europskog uhidbenog naloga, tim više, jer u tom pravcu nisu predočeni nikakvi dokazi. Naime, prema načelima, koja se zasnivaju na zakonskim regulativama država članica Europske unije, koja su usklađena s pravnom stečevinom Europske unije o načelima pravičnog vođenja kaznenog postupka, ista uključuju razne mehanizme zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda, uključujući pri tome i uvjete u kojima se smještaju osobe lišene slobode, zbog čega prigovori DT, u dijelu da bi bilo potrebno zatražiti podatke od Savezne Republike Njemačke, u tom dijelu nisu osnovani.
10. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 1. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
