Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-1167/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog ĆA iz [adresa] i II. okrivljene GA iz [adresa], radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/13428, Ur. broj: 511-16-05-25-1 od 24.05.2025. godine temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 01. srpnja 2025. godine, izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljeni: ŽA, sin Ć, rođen **.**.1955. g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, kažnjavan

II. Okrivljena: GA, kći LA, rođena **.**.1965. g. u [adresa], R BIH, sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, nekažnjavana

K r i v i s u

što je dana 24.05.2025. godine oko 11,30 sati, u mjestu [adresa], G [adresa], općina [adresa], u obiteljskoj kući došlo do nasilja u obitelji od strane prvookrivljenika ĆA (1955.), unatoč ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti presudom Općinskog suda Virovitica, Prekršajni odjel broj: 8 PP -1416/2022 – 2 od dana 29.07.2022. godine, pravomoćno dana 13.08.2022. godine, na način da je isti po dolasku kući iz sela, pod utjecajem alkohola od 1,18 g/kg, vrijeđao svoju suprugu, drugookrivljenu GA (1965.), govoreći joj razne pogrdne riječi, vrijeđajući ju na osnovi nacionalnog podrijetla riječima: „Jebem ti mater muslimansku, ti ništa ne radiš, kurvo i sl.“, a koje riječi su kod GA izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost te ju ponizile i uvrijedile.

Također, drugookrivljena GA (0,00 g/kg), vrijeđala je na osnovi nacionalnog podrijetla svog supruga prvookrivljenog ŽA, govoreći mu riječi: „I ja tebi mater hrvatsku“, a izrečene riječi su ĆA ponizile i uvrijedile, a nakon što je GA nazvala svoju kćer Ž, činjenje prekršaja je prestalo.

II.

I. okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog Zakona, pod 2. iz članka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, kažnjiv po članku 25 st. 1 istog Zakona, a II. okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, kažnjiv po članku 25 st. 1 istog Zakona.

III.

I. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

U t v r đ u j e

Pod 1. novčana kazna u iznosu od 450,00 (četristopedeset) €,

Pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) €,

Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamstopedeset) €

Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Virovitica od 24.05. 2025. g. u 12,50 sati do 25.05. 2025. g. u 12,50 sati uračunava kao 79,64 (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) € tako da se okrivljeniku ukupna novčana kazna utvrđuje u iznosu od

670,36 (šestosedamdeseteuratridesetšestcenti) €

II.

Okrivljenici se temeljem citiranih Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (devetsto) €.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako I. i II. okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko I. i II. okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € dok je I. okrivljenik dužan platiti i trošak kontrolnog liječničkog pregleda u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) € što sveukupno iznosi 28,27 (dvadesetosameuradvadesetsedamcenti) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, isti će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/13428, Ur. broj: 511-16-05-25-1 od 24.05.2025. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog bez ispitivanja I. i II. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Sudac je I. i II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu određene najniže novčane kazne za te vrste prekršaja (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. je od najmanje 900,00 € ili kazna zatvora najmanje 30 dana, za prekršaj pod 2. od 5.000,00 do 30.000,00 kuna ili od 663,61 do 3.981,68 €)

4. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona I. okrivljeniku je uhićenje od strane PP Virovitica uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

5. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, dana 01. srpnja 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. I.Okrivljeniku

2. II.Okrivljenoj

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5. Pismohrana