Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-42/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika LG, zbog kaznenog djela iz članka 91. stavka 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 111/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-70/2025-10 od 10. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika LG.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15., 101/17., 118/18., 26/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11), zatvorenik LG, uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne dugotrajnog zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina, izrečene presudom Županijskog suda u Rijeci, broj K-97/2007. od 12. srpnja 2010., preinačenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-184/2011-6 od 19. travnja 2011., te je pod točkom II rješenja određeno da će uvjetni otpust trajati do isteka kazne odnosno do 13. travnja 2029.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači, odnosno ukine.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. Zakona o izvršenju kazne zatvora ("Narodne novine broj 14/21. i 155/23. – dalje ZIKZ) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju pogrešno utvrdio činjenično stanje kada je prihvatio prijedlog zatvorenika, te ga otpustio na uvjetni otpust s izdržavanja kazne dugotrajnog zatvora u trajanju od 20 godina, zbog kaznenog djela iz članka 91. stavka 4. KZ/97., a koju kaznu izdržava u Kaznionici u Glini.

6. I po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, bez obzira na pozitivno mišljenje kaznionice u Glini (koje je detaljno navedeno pod točkom 2. pobijanog rješenja), kao i činjenicu da je zatvoreniku zadnja četvrtina izdržane kazne nastupila 13. travnja 2024., u pravu je državni odvjetnik da se dosadašnjom izdržanom kaznom dugotrajnog zatvora od 16 (šesnaest) godina, u odnosu na istog nije ostvarila svrha kažnjavanja.

7. Naime, osnovano državni odvjetnik u žalbi ističe, kako se prilikom odlučivanja o otpuštanju zatvorenika sa izdržavanja kazne zatvora, treba, sukladno članku 59. stavku 2. KZ/11., između ostalog cijeniti ličnost osuđenika i njegov prijašnji život.

7.1. Obzirom je zatvorenik LG prije počinjenja ovog kaznenog djela bio osuđen u Nizozemskoj, zbog kaznenog djela razbojništva, znači kaznenog djela s elementima nasilja, kao i u ovom slučaju, a iz izvješća Kaznionice u Glini proizlazi kako je isti, za vrijeme boravka u Kaznionici u Lepoglavi, bio stegovno kažnjavan 6 puta, proizlazi da se radi o osobi u odnosu na koju, zbog karakteristika njegove ličnosti i prijašnjeg života, koji nije bio usklađen s pozitivnim zakonskim propisima, te velikog preostalog neizdržanog djela kazne od 4 godine, za sada nisu ostvareni uvjeti propisani u članku 59. stavku 2. KZ/11. za uvjetni otpust.

7.2. Isto tako, u pravu je državni odvjetnik kako bi u slučaju da zatvorenik prekrši odredbe uvjetnog otpusta, bilo znatno otežano odnosno onemogućeno opozivanje uvjetnog otpusta i njegov povratak na izdržavanje ostatka kazne zatvora, obzirom ima dvojno državljanstvo (Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine), a po uvjetnom otpustu bi imao osiguran postpenalni prihvat u Bosni i Hercegovini koja nije članica Europske unije.

8. Slijedom navedenog, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja u odnosu na zatvorenika LG, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, da je nužno da isti nastavi s izvršavanjem kazne zatvora do daljnjega.

9. Stoga je trebalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika, te sukladno članku 494. stavku 3. točki 3. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović

U zamjenu potpisao

Slaven Vidmar