Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-51/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ĐN zbog kaznenih djela iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. i članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, od 22. svibnja 2025. broj Ik I-413/2025-5., u sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba zatvorenika ĐN, preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se na temelju članka 59. KZ/11. i članka 171. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), zatvorenik ĐN, otpušta na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci na koju je zbog kaznenih djela pokušaja teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. i prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11. osuđen presudom Općinskog suda u Metkoviću broj K-80/2020. od 4. veljače 2022.
II Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpuštanje zatvorenika.
III Za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ-a nadležan je sudac izvršenja Županijskog suda u Dubrovniku.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 59. KZ/11. odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ĐN. Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u Turopolju na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Metkoviću broj K-80/2020 od 4. veljače 2024. zbog kaznenih djela iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. i članka 139. stavka 2. KZ/11. Predviđeni istek te kazne je 22. kolovoza 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i zatvorenik otpusti s izdržavanja kazne zatavora.
3. U kladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. 2. ZIKZ-a prije dostave sucu izvjestitelju, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. S pravom zatvorenik u žalbi ističe da su ispunjene pretpostavke za njegov uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora, čime je posljedično pogrešna ocjena prvostupanjskog suda da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem preostalog dijela kazne.
6. Suprotstavljajući pozitivne okolnosti na strani zatvorenika koje proizlaze iz izvješća kaznionice da prije nije osuđivan, nije stegovno kažnjavan, nema drugih postupaka u tijeku, priznaje kaznena djela i prihvaća kaznu, negativnim okolnostima da je ocijenjen najnižom razinom – zadovoljava, razina povrata procijenjena je razinom kriminalnog povrata srednjom, te dijagnostički podaci da je slabe samokontrole i nedostatak pozitivnih učinaka kazne, pogrešna je ocjena prvostupanjskog suda da negativne okolnosti prevladavaju nad pozitivnim.
7. Naime, prema članku 59. stavku 2. KZ/11. prilikom odlučivanja o prijedlogu, sud će cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.
8. Slijedom svega iznesenog, nasuprot zaključku prvostupanjskog suda, navedene okolnosti, u svom zbiru, ukazuju na zaključak da su ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora, pogotovo kada se ima u vidu da je u vrijeme odlučivanja o žalbi zatvorenika protiv pobijanog rješenja, zatvoreniku preostalo za izdržati neznatan dio kazne. Naime, smisao i svrha instituta uvjetnog otpusta je ocjena izostanka potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne lišenja slobode, ako je osuđenikovo ponašanje korigirano, što znači da uvjetni otpust ovisi o odnosu osuđenika prema počinjenom djelu i njegovoj resocijalizaciji, dok pravomoćno izrečena kazna, kojom se ostvaruje svrha generalne i specijalne prevencije, uvjetnim otpustom nije izmijenjena, već se samo promijenio način njenog izvršavanja.
9. Prema tome, kako zatvorenik nije stegovno tretiran, niti je manifestirao neprihvatljive oblike ponašanja, uredno izvršava zatvorsku kaznu, izražava kajanje zbog počinjenog djela, kako je to razvidno iz mišljenja Kaznionice u Turopolju, to drugostupanjski sud, pored navedenog, nalazi značajnim i vrijeme koje je zatvorenik proveo na izdržavanju kazne, a koje je zasigurno utjecalo na njega da shvati štetnost svojih postupaka pa se svrha kažnjavanja može postići i izmijenjenim načinom izvršavanja kazne u okvirima uvjetnog otpusta, a preostali dio neizdržane kazne sada mu je mjesec i pol.
10. Stoga je prihvaćanjem žalbe zatvorenika, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno kao u izreci, a sudac izvršenja će nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust u roku tri dana od zaprimanja ove odluke.
U Zagrebu 1. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
