REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj:R1 Ob-515/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, na ročištu 1. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice dulje od tri godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena sa bračnom zajednicom, između predlagatelja UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1984. u [adresa], od oca LB i majke CB rođ. U te pok. UBO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1985. u [adresa], od oca JB i majke PB, a umrle **.**.2025., a koja izvanbračna zajednica je trajala neprekidno od 2008. do 11. travnja 2025..

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi kako je živio u izvanbračnoj zajednici s pok. UBO i to 20 godina te je u toj zajednici rođeno dvoje djece. Traži da se utvrdi postojanje te izvanbračne zajednice.

2. Prema čl. 11. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23 dalje ObZ) izvanbračna zajednica je životna zajednica neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu, saslušao je predlagatelja te svjedoke LB i ŠB.

4. Svjedok LB naveo je kako je on otac predlagatelja te mu je poznato da su njegov sin i pok. L započeli vezu negdje prije 2008., da bi zajedno u njegovoj kući počeli živjeti 2008. te su tamo živjeli sedam godina, a zatim su zajednički kupili kuću u koju su preselili. U toj zajednici je rođeno dvoje djece. Istaknuo je kako su cijelo vrijeme zajedno živjeli, nisu se razdvajali, sve su dijelili te je njihova zajednica bila u cijelosti kao brak.

5. Svjedokinja ŠB navela je kako je predlagatelj njen brat te da joj je stoga poznato da su on i L započeli vezu prije nekih 20 godina s time da su 2008. počeli zajedno živjeti u kući njenog oca, gdje su živjeli sedam godina, a zatim su kupili svoju kuću u koju su preselili. U toj vezi je rođeno dvoje djece. Istaknula je kako se nikada nisu razdvajali, dobro su se slagali, sve su zajedno dijelili te je njihova zajednica bila u cijelosti kao brak.

6. Predlagatelj je naveo kako su on i L započeli vezu prije 20 godina s time da su zajedno počeli živjeti kod njegovih roditelja 2008., da bi 2015. kupili svoju kuću kamo su preselili te su u njoj živjeli zajedno sve do njene smrti. Dodao je kako je u njihovoj vezi rođeno dvoje djece, da se nikada nisu razdvajali, sve su zajedno dijelili, a on je brinuo o njoj do njezine smrti.

7. Ocjenom provedenih dokaza sud nalazi nesporno utvrđenim da je između predlagatelja i pokojne C egzistirala izvanbračna zajednica koja je po svojim obilježjima slična braku jer se radilo o emotivnoj, ekonomskoj i obiteljskoj zajednici koja je trajala od 1998. i prestala smrću pok. C **.**.2025. Ovakav zaključak suda temelji se na provedenim dokazima i to iskazima predlagatelja i svjedoka, kojima je sud u cijelosti poklonio vjeru obzirom da su iskazi istih u cijelosti kompatibilni. Ujedno sud svoj zaključak o postojanju izvanbračne zajednice sud temelji i na činjenici da su predlagatelj i pok. L imali prijavljenu istu adresu ([adresa]) i to od ožujka 2021., a isto tako da je i predlagatelj u ostavinskom postupku iza pok. L (O-648/2025) utvrđen izvanbračnim suprugom iste.

8. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 11. ObZ-a u svezi čl. 22. st. 1. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), sud zaključuje kako su predlagatelj i pok. L živjeli u izvanbračnoj zajednici i to od 1998. pa do njezine smrti, sukladno čemu je odlučeno kao u izreci.

9. Obzirom da predlagatelj nije tražio troškove postupka, to sud o istima nije posebno odlučivao.

U Varaždinu 1. srpnja 2025.

SUTKINJA

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena obzirom da se predlagatelj odrekao prava na žalbu.

Dostaviti:

1. UB, [adresa]