Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-769/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr. sc. Iris Gović Penić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 83416546499, koga zastupa Dražen Crnković, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-9106/2003-41 od 4. lipnja 2024., dana 1. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Preinačava se rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-9106/2003-41 od 4. lipnja 2024. u točkI II izreke u dijelu kojim ovrhovoditelju nisu priznati daljnji troškovi postupka preko iznosa od 62,50 eura do 132,46 eura i sudi:

Nalaže se ovršeniku u roku 8 dana naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu od 69,96 eura.

II U preostalom dijelu žalba ovrhovoditelja se odbija kao neosnovana te se rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd- 9106/2003-41 od 4. lipnja 2024. u preostalom dijelu točke II izreke potvrđuje.

III Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 eura u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:

"Sud određuje predloženu ovrhu pljenidbom i prijenosom novčane tražbine radi naplate. prema prijedlogu ovrhovoditelja od 24. siječnja 2024.

Prijenos radi naplate na ime ovrhovoditelja će se izvršiti i prije pravomoćnosti ovog rješenja.

Trošak ovrhovoditelja određuje se sa 62,50 eura"

2. Protiv rješenja u dijelu odluke o troškovima postupka žalbu je izjavio ovrhovoditelj.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja nije utvrđeno da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP).

5. Sud prvog stupnja predmetnim rješenjem je odredio trošak ovrhovoditelja u iznosu od 62,50 eura, a koji se odnosi na trošak sastava prijedloga temeljem kojega je doneseno osporavano rješenje.

6. Ovrhovoditelj smatra da mu je trebalo priznati pravo na naknadu troška sastava i ostalih podnesaka, i to podnesaka od 5. listopada 2022., 3. studenoga 2022., 22. rujna 2022., 15. ožujka 2019., 3. rujna 2018., 26. lipnja 2018., 16. listopada 2017., kao i trošak uredovanja sudskog ovršitelja i pristojbi za izdavanje potvrde HZMO-a.

7. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava podneska od 5. listopada 2022. je osnovan s obzirom da njime ovrhovoditelj udovoljava nalogu suda prvog stupnja da dostavi očitovanje koje ovrhovoditelj i dostavlja tim podneskom.

I zahtjev za naknadu troška sastava podnesaka od 15. ožujka 2019., 3. rujna 2018., 26. lipnja 2018. i 16. listopada 2017. je osnovan jer je riječ o podnescima koji su bili potrebni za vođenje ovog postupka s obzirom da se njima udovoljava traženjima suda i daju odgovarajući prijedlozi za nastavak ovog postupka.

8. Osnovan je i zahtjev za naknadu troška uredovanja sudskog ovršitelja koji trošak je tijekom postupka nastao.

9. S druge strane, zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava podneska od 3. studenoga 2022. nije osnovan s obzirom da ovrhovoditelj ne dokazuje da je isti bio potreban, odnosno da su ga djelatnici HZMO-a zaista obavijestili da neće u roku koji je za to odredio sud prvog stupnja moći izdati traženu potvrdu, a o čemu ovrhovoditelj obavještava suda prvog stupnja spomenutim podneskom.

10. Podnesak od 22. rujna 2022. ne nalazi se u spisu pa ovrhovoditelju niti za taj podnesak ne pripada pravo na naknadu.

11. Isto tako, trošak pristojbi za izdavanje potvrde HZMO-a ovrhovoditelju se ne može priznati jer nije dostavio dokaz u spis da je taj trošak zaista i nastao.

12. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a odlučeno je kao u točkama I i II izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

13. Ovrhovoditelju je priznat trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 eura primjenom čl. 154. st. 5. ZPP-a u svezi s Tbr. 13. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

U Zagrebu, 1. srpnja 2025.

Sutkinja:

mr. sc. Iris Gović Penić