Republika Hrvatska

Pp- 846/2023-4

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AI, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjivog po čl.163. st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom:211-07/22-4/65309 i urbroj:511-13- 11-22-1 od 4.listopada 2022., 1.srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 3. srpnja 2022. u 15,20 sati u Šibeniku, u Ulici Stjepana Radića, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20),

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20),

c) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/2015, 42/2020 i 144/2020).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 30,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 20,00 eura.

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 180,00 (sto osamdeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjivog po čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv citiranog je obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je predmetne prigode koristio sigurnosni pojas. Priznaje da nije imao dokumente kod sebe, za što je spreman platiti kazne. Budući je prigovor djelomično podnesen zbog poricanja prekršaja, na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni je prekršajni nalog stavljen izvan snage te proveden žurni postupak.

3.Iako uredno pozvan, okrivljenik nije pristupio na ročište, već je dostavio sudu upisanu obranu, pa je isto održano u njegovoj odsutnosti na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona. U pisanoj obrani naveo je da se ne sjeća okolnosti prekršaja, da je vozilo Golf jedino vozilo u njegovom vlasništvu koje osim njega koriste ostali članovi njegove obitelji. Također je naveo da je umirovljenik i rijetko vozi.

4.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće Postaje prometne policije Šibenik o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije okrivljenika. Te u kompletan spis predmeta.

5.Uvidom u izvješće o počinjenim prekršajima proizlazi da je nadzorom provedenim 3. srpnja 2022. u 15,20 u [adresa], u [adresa], utvrđeno da okrivljenik, čiji je identitet utvrđen uvidom u Informacijski sustav MUP-a, upravljao osobni automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu.

6.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/22-4/46918 od 19. srpnja 2022. zbog prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 9.kolovoza 2022., odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/22-4/29603 od 5. svibnja 2022. zbog prekršaja iz čl.238.st.7. i čl.242.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 9.kolovoza 2022.,odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-94/2021 od 1.prosinca 2022. zbog prekršaja iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 9.kolovoza 2022.,odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-94/2021 os 1.prosinca 2022. te odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp J-11292019 od 18. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom 11.kolovoza 2023.

7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenika i ocjenjujući provedene dokaze, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno utvrđeno za donošenje odluke o prekršajima.

8.Odredbom čl.163. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

9.Odredbom čl.163. st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi st. 1. ovoga čl.

10.Odredbom čl.229. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

11.Odredbom čl.229. st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

12.Odredbom čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba i osoba iz čl. 3. st. 3. ovoga Zakona dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

13.Odredbom čl.29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl. 16. st. 1.)

14.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode u [adresa], u [adresa], upravljao označenim automobilom. U postupku je sporno je li iste prigode okrivljenik koristio sigurnosni pojas te je li kod sebe imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu.

15.Sporne činjenice utvrđene su na temelju izvješća o počinjenim prekršajima u kojem se navodi točna lokacija mjesta na kojem je okrivljenik zatečen prilikom upravljanja označenim osobnim automobilom te da tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas, kao i da nije imao vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu. Izvješće je sastavljeno na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika koji je predmetne prigode postupao prema okrivljeniku i utvrdio počinjenje svih prekršaja pa je sud isto cijenio kao vjerodostojnu ispravu o prekršajima.

16.Slijedom svega naprijed navedenog, sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno čl.163.st.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protivno čl. 229. st.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te protivno čl. 16. st.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 29. st. 1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kako mu se to stavlja na teret.

17.Pri izricanju novčane kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost, dok nije našao olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku utvrdio za prekršaj iz toč. a) novčanu kaznu u propisanom iznosu 130,00 eura, za prekršaj iz toč. b) novčanu kaznu u propisanom iznosu 30,00 eura, te za prekršaj iz toč. c) novčanu kaznu u propisanom iznosu 20,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 180,00 (sto osamdeset) EURA.

17.1.Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Šibeniku, 1.srpnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.