Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj K-465/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆK zbog kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci) broj: KO-DO-389/2025 od 26. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 1. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i K rođene T, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sa završenom srednjom školom gimnazijom, po zanimanju pekar, zaposlen u Mali panin d.o.o., s mjesečnim primanja u visini od 1.200,00 eura, srednjih imovinskih prilika, bez imovine, oženjen, otac dvoje djece, vojsku nije služio, neodlikovan, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 18. prosinca 2025. godine, oko 07,20 sati, u Viškovu, upravljao osobnim vozilom marke „Audi“ reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka kolnikom namijenjenim za promet vozila u jednom smjeru kada je dolaskom na raskrižje [adresa] sa [adresa], olako držeći da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), započeo vršiti radnju skretanja vozila ulijevo u smjeru sjevera uključivanjem iz sporedne prometnice obilježene znakom STOP u glavnu prednosnu prometnicu, a da nije propustio vozilo marke „Ford“ reg. oznake [registarska oznaka] upravljano po vozaču KK koje se kretalo glavnom prednosnom prometnicom [adresa] iz smjera juga u smjeru sjevera, prilikom čega je u njegov desni bočni dio vozila udario prednji lijevi dio osobnog vozila marke „Ford“ reg. oznake [registarska oznaka], nakon čega je njegovo vozilo prednjim desnim dijelom vozila udarilo u prednji desni dio osobnog vozila marke “Opel“ reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač TK koji se prethodno kretao glavnom prednosnom prometnicom [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga, a koje se prije nesreće zaustavilo da propusti njegovo vozilo prilikom uključivanja u promet dok je vozilo marke „Ford“ reg. oznake [registarska oznaka] od siline udara odbačeno udesno kojom prilikom je zadnjim desnim bočnim dijelom vozila udarilo u kameno-betonski zid van desnog ruba kolnika, a u daljnjem nekontroliranom kretanju u smjeru sjevera zadnjim lijevim dijelom vozilo udarilo je u zadnji lijevi bočni dio vozila marke “Opel“ reg. oznake [registarska oznaka], uslijed čega je vozač KK zadobio prijelom kostiju lijeve podlaktice s pomakom ulomaka koja ozljeda je teže naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljenik ĆK

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura), trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 200,02 EUR (dvjesto eura i dva centa) i trošak prometnog vještačenja u iznosu od 594,44 EUR (petstodevedesetičetiri eura i četrdesetičetiri centa) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude sa kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika ĆK zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude uz prijedlog da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz sadržaja zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĆK sa pripadajućom snimkom ispitivanja (list 16- 20 spisa), zapisnika o očevidu (list 6-8 spisa), situacijskog plana prometne nesreće (list 5 spisa), fotodokumentacije očevida (list 31-43 spisa), prijave ozljede oštećenika KBC Rijeka (list 15 spisa), medicinske dokumentacije za oštećenika (list 57-67 spisa), zapisnika o ispitivanju oštećenika KK (list 74-75 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka TK (list 76-77 spisa), nalaza i mišljenja prometnog vještaka (list 79-98 spisa) te nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka (list 102-104 spisa).

4. Slijedom navedenog, prema stajalištu ovog suda, okrivljenik je inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, zbog čega je trebalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika ĆK oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istoga na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Budući da je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika, kao i troškove provedenog sudsko medicinskog vještačenja i prometnog vještačenja.

U Rijeci, 1. srpnja 2025.

Sutkinja

Nadežda Šepelj Mažuranić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

Dostavna naredba:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku uz optužnicu,

- branitelj odvj. Ivan Mark Dekleva iz Rijeke

Po pravomoćnosti:

- ošt. KK