Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž R-379/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, pravnoj stvari tužitelja ZAGREBTRANS društvo s ograničenom odgovornošću specijalizirano za prijevoz teških i izvangabaritnih tereta, Zagreb, J. Lončara 1/I, OIB: 18250638100, zastupanog po punomoćnici Ireni Radić Repač, odvjetnici iz Zagreba, Đorđićeva 24, protiv tuženika CĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-901/2017-83 od 16. svibnja 2025., dana 1. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Preinačuje se rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 901/2017-83 od 16. svibnja 2025. i rješava:
Prihvaća se prigovor tužitelja protiv rješenja o pristojbi od 27. veljače 2025. te se rješenje suda prvoga stupnja poslovni broj Pr-901/2017-82 od 27. veljače 2025. ukida.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor tužitelja protiv rješenja toga suda poslovnog broja Pr-901/2017-82 od 27. veljače 2025. kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga iz člankom 353. stavkom 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP-a) i predlaže žalbu usvojiti u smislu žalbenih navoda.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje uz obrazloženje da je u predmetnoj pravnoj stvari sudske pristojbe odmjerio sukladno uspjehu u sporu, pa budući da je tužitelj u cijelosti izgubio spor, da je u obvezi platiti sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu, žalbu i reviziju u visini prema vrijednosti predmeta spora (240.000,00 kuna / 31.853,47 eura[1] ), a da prigovor zastare nije osnovan jer obveza plaćanja pristojbe nastaje nakon pravomoćnog završetka postupka (datum pravomoćnosti presude 27. studeni 2024.).
5. Odluku prvostupanjskog suda nije moguće prihvatiti.
6. Prijelaznim i završnim odredbama Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj: 118/2018.), koji je u primjeni od 1. siječnja 2019. propisano da se pristojba plaća po Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj: 74/1995., 57/1996., 137/2002., 26/2003. - pročišćeni tekst 125/2011., 112/2012., 157/2013., 110/2015., u daljnjem tekstu: ZSP/15), ako je pristojbena obveza za podneske, radnje i isprave nastala do dana stupanja na snagu tog Zakona, a odredbama ZSP/15 propisano je da se pristojbe između ostalog plaćaju i u parničnom postupku (članak 2. točka 1.), da je za odluke prvostupanjskog suda pristojbu dužan platiti tužitelj ili predlagatelj, a za sudsku nagodbu obje stranke, osim ako se drukčije ne dogovore (članak 3. stavak 3.), da obveza plaćanja pristojbe nastaje za podneske (tužbe, pravne lijekove i dr.) u trenutku kada se predaju (članak 4. stavak 1. točka 1.), a za sudske odluke - kad se stranci ili njezinom zastupniku dostavi prijepis odluke (članak 4. stavak 1. točka 3.), te da pravo na naplatu pristojbe zastarijeva za pet godina po isteku godine u kojoj je trebalo platiti pristojbu (članak 3. ZID ZSP - Narodne novine broj: 157/2013).
7. Polazeći od stanja spisa iz kojeg proizlazi da je u povodu tužbe tužitelja od 29. rujna 2014. prvostupanjska presuda poslovni broj Pr-901717-45 od 20. prosinca 2017. (list 160-166 spisa) dostavljena punomoćnici tužitelja dana 21. prosinca 2017., protiv koje je tužitelj podnio žalbu dana 28. prosinca 2017., a reviziju je podnio 30. travnja 2018., to je u smislu citiranih odredbi, tužiteljeva obveza plaćanja sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu i žalbu nastala 2017., a na reviziju 2018., pa kako pravo naplate pristojbe zastarijeva u roku od pet godina po isteku godine u kojoj je trebalo platiti pristojbu, a u svrhu naplate pristojbe na prvostupanjsku presudu, žalbu i reviziju, prvostupanjski sud nije izvršio niti jednu službenu radnju, sve do donošenja rješenja kojim je naloženo tužitelju platiti navedenu sudsku pristojbu, koje rješenje je doneseno 27. veljače 2025., to slijedom izloženog, proizlazi da je pravo na naplatu pristojbe na prvostupanjsku presudu i žalbu iz 2017. zastarjelo istekom 2022., a na reviziju iz 2018. istekom 2023, to su izneseni žalbeni navodi tužitelja u cijelosti osnovani.
8. Slijedom navedenoga, valjalo je pobijanu odluku temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a preinačiti i prihvatiti prigovor tužitelja protiv rješenja o pristojbi od 27. veljače 2025. te rješenje suda prvoga stupnja poslovni broj Pr-901/2017-82 od 27. veljače 2025. ukinuti.
U Zagrebu, 1. srpnja 2025.
Sutkinja:
Ksenija Jakovčević
