REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Gž Ovr-123/2025-2

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Marti Plančić, u ovršnom postupku predlagatelja osiguranja: B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, kojeg zastupa punomoćnica Senka Fazlić, odvjetnica iz Zagreba, protiv protivnika osiguranja: DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Bartolić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bartolić & Bartolić u Zagrebu, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama, rješavajući po žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu Ovrv-1224/2023-2 od 12. svibnja 2023.g., dana 01. srpnja 2025.g.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba protivnika osiguranja, kao neosnovana i potvrđuje rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu Ovrv-1224/2023-2 od 12. svibnja 2023.g.

II Odbija se zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troška sastava žalbe, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem; na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Jožice Matko Ruždjak iz Zagreba poslovni broj Ovrv-2122/2012 od 20. studenog 2012., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja B2 KAPITAL d.o.o., Radnička cesta 41, Zagreb, OIB: 57509775367, i to:

- s osnove glavnice iznos od 10.150,52 EUR (76.479,10 kn) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14. rujna 2012. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate prema stopi koja se, za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i radi naplate,

- troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 323,98 EUR-a, uvećanih za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće na iznos tih troškova od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate, prema stopi koja se, za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena; određeno osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb:

- zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi ČETVEROKATNA STAMBENA ZGRADA POPISNI BROJ 15083 U ZAGREBU, KRIŠKA ULICA BROJ 105-117 SA ZEMLJIŠTEM ukupne površine 451,2 čhv, odnosno 1623 m2, sagrađena na čest.br. 7365/4 s pripadajućim suvlasničkim dijelom zemljišta i zajedničkih dijelova i uređaja zgrade, neodvojivo povezano temeljem odredbe članka 69. i članka 370. stavak 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima s posebnim dijelom nekretnine, koji u naravi predstavlja 128. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-128) stan na V (petom) katu, koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija ukupne površine 43,07 čm ([adresa]) kao posebni dio neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik, kao i dijelovi ostalih suvlasnika, vlasništvo protivnika osiguranja 1/1; naloženo Zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb, Općinskog građanskog suda u Zagrebu da izvrši uknjižbu založnog prava te naznači ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena; te određeno da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama može provesti i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla.

2. Pravodobno podnesenom žalbom protivnik osiguranja citirano prvostupanjsko rješenje pobija žalbom iz razloga propisanih odredbom čl. 50. st. 1. t. 6., 9. i 11. u svezi s čl. 290. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje: OZ) sa prijedlogom da ovaj sud isto preinači na način da odbije predmetni prijedlog i obveže predlagatelja na naknadu troškova mu žalbenog postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. U prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede postupka osiguranja na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 50. st. 5. OZ-a.

5. Naime, prvostupanjski sud je pravilno i u skladu s odredbom čl. 296. OZ-a odredio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja, a na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika kao ovršne isprave iz čl. 23. toč. 5. OZ-a, a kojim je rješenjem naloženo ovdje protivniku osiguranja namiriti ovdje predlagatelju osiguranja tražbinu iz prijedloga za ovrhu, odnosno tražbinu u iznosu od 10.150,52 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku od 14. rujna 2012.g. do isplate; te za iznos od 323,98 EUR na ime troškova ovog postupka osiguranja, kao što je pravilno prvostupanjski sud na navedene troškove odredio osiguranje zateznih kamata u skladu s čl. 14. st. 1., 5. i 7. u svezi s čl. 290. st. 1. OZ-a.

6. Suprotno žalbenom prigovoru, nije ostvaren žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 6. OZ-a u svezi s čl. 80. b OZ-a, budući se ovdje radi o osiguranju tražbine, a prema odredbi čl. 290. st. 2. OZ-a na osiguranje tražbine ne primjenjuju se odredbe OZ-a o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz članka 80.b ovoga Zakona.

7. Radi navedenog, a kako nisu ostvareni žalbeni razlozi temeljem čl. 380. st. 2. (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP), u svezi s čl. 20. OZ-a, odlučeno kao u t. I izreke ovoga rješenja.

8. Ovaj sud nije odlučivao o žalbenim razlozima iz čl. 50. st. 1. t. 9. i 11. OZ-a, jer sukladno odredbi čl. 52. OZ-a, o njima odlučuje prvostupanjski sud.

9. Temeljem čl. 166. st. 1. u svezi s čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a sve u svezi s čl. 21. OZ-a, odbijen je zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troškova žalbenog postupka jer sa žalbom nije uspio.

U Šibeniku, 01. srpnja 2025.g.

S U D A C

Marta Plančić