Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2768/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Željki Rožić Kaleb, u pravnoj stvari 1. tužiteljice JA, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. tužiteljice JAE, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Nita Svilokos, odvjetnica u Dubrovniku, protiv 1. tuženice PA, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Jozo Koprivica, odvjetnik u Dubrovniku, 2. tuženika ŽA, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Branimir Rozić i Nada Ogresta, odvjetnici u Dubrovniku, 3. tuženika BA, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4. tuženika ŽA, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5. tuženice TA, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 6. tuženika HA, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi činidbe, odlučujući o žalbama 1. i 2. tužiteljica izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-219/2024-13 od 1. travnja 2025., 1. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe 1. tužiteljice JA i 2. tužiteljice JAE kao neosnovane i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-219/2024-13 od 1. travnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkom II i III izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Utvrđuje se da je tužba povučena.

II. Nalaže se tužiteljima naknaditi tuženoj PA OIB [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 4.095,00€ sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 01.travnja 2025 godine do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III. Nalaže se se tužiteljima naknaditi tuženom 2.CA OIB [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 2.247,50 €, u roku 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev PA OIB [osobni identifikacijski broj] za naknadom daljnjeg troška u iznosu od 2.541,14€, kao neosnovan.

V. Odbija se zahtjev ŽA OIB [osobni identifikacijski broj] za naknadom daljnjeg troška u iznosu od 13.104,52€, kao neosnovan."

2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žale se 1. i 2. tužiteljice (dalje: tužiteljice) zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka, nepotpuno i netočno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, uvažiti njezinu žalbu i prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu ukinuti te predmet vratiti na ponovan postupak a podredno ga preinačiti, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi odredbe čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Prvostupanjskim rješenjem je utvrđeno povlačenje tužbe jer su tužitelji povukli tužbu a tuženici se nisu protivili povlačenju te je potom pobijanim dijelom rješenja 1. i 2. tuženicima obređen parnični trošak primjenom odredbe čl. 158. st. 1. u svezi čl. 164. ZPP.

6. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP je propisano kako je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka a prema odredbi stavka 2. čl. 158. ZPP tek je iznimno troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik i to samo onda, ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku.

7. Ovdje nije sporno da tužiteljice nisu povukle tužbu nakon što bi tuženici udovoljili njihovom zahtjevu.

8. U odnosu na druge razloge koji se mogu pripisati 1. i 2. tuženicima, kada bi tek bili dužni tužiteljicama naknaditi trošak, se tužiteljicama ukazuje na sadržaj njihovog podneska od 24. rujna 2024. kojim su povukle tužbu u ovoj pravnoj stvari bez obrazloženja razloga povlačenja.

9. Žalbeni navodi tužiteljica kojima upućuju na nepotpuno utvrđeno činjenično stanje tvrdnjom da su povukle tužbu jer su tuženici svojim postupanjem, posebno raspolaganjem suvlasničkim udjelima učinili da dođe do promjene identiteta u osobama tuženika kao i u predmetu diobe te sadržaju i opsegu suvlasničkih udjela, ne mogu biti predmetom razmatranja ovoga suda budući da je na temelju odredbe čl. 352. st. 1. ZPP u svezi čl. 381. st. 1. ZPP nemoguće u žalbi iznositi nove činjenice.

10. Kako tužiteljice podneskom u povlačenju niti na koji način nisu ukazale da bi tužbu povukle zbog bilo kakvog postupanja tuženika na koje ukazuju tek u žalbi, nisu ostvareni niti žalbeni razlozi tužiteljica u odnosu na pogrešnu primjenu materijalnog prava.

11. Odredbom čl. 151. st. 1. ZPP je propisano da parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka dok je odredbom čl. 155. st. 1. ZPP propisano kako će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice a koja odluka se donosi nakon brižljive ocjene svih okolnosti.

12. Uvidom u spis moguće je utvrditi da je 1. tuženica imala trošak pristupa na ročište održano 29. ožujka 2018. po Tbr. 9.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 – dalje: Tarifa), trošak sastava odgovora na tužbu po Tbr.9.1. Tarife, pristupa na ročište od 4. listopada 2017. po Tbr. 9.5. Tarife i 25. kolovoza 2020. po Tbr. 9.2. Tarife dok je 2. tuženik imao trošak sastava odgovora na tužbu te pristupa na dva ročišta po Tbr. 9.5. Tarife zbog čega su neosnovani žalbeni navodi kojima tužiteljice osporavaju obređenu visinu troška 1. i 2. tuženika.

13. Slijedom iznijetog, budući da je prvostupanjski sud je troškove 1. i 2. tuženicima obredio sukladno odredbama čl. 158. st. 1. i čl. 155. ZPP kao i odredbama Tarife, su primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijene žalbe tužiteljica kao neosnovane i potvrđeno prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod točkom II i III izreke.

U Zagrebu 1. srpnja 2025.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb