Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2006/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Željke Rožić Kaleb, predsjednice vijeća, Andrine Raspor Flis, članice vijeća - sutkinje izvjestiteljice i Ane Gradišek, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača: SB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Sp-812/2021-5 od 25. ožujka 2022. ispravljeno rješenjem toga suda poslovni broj Sp-812/2021-21 od 26. svibnja 2025., dana 1. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika HEP-operator distribucijskog sustava d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Sp-812/2021- 5 od 25. ožujka 2022. ispravljeno rješenjem toga suda poslovni broj Sp-812/2021-21 od 26. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SB i ujedno zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, te se potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na osnovu navedenu u točki III. izreke prvostupanjskog rješenje pod brojem 1.

2. Protiv tog rješenja žali se vjerovnik HEP-operator distribucijskog sustava d.o.o. iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje preinači, odnosno ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupa iz čl. 354. st. 2. ZPP, kao ni one na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Naime, na temelju odredbe čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 - dalje ZSP) Financijska agencija je podnijela prijedlog sudu za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača SB, jer je u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija, na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u iznosu od 7.437,46 tadašnjih kuna, odnosno 987,12 eura, u koji iznos su uračunati troškovi i kamate, a razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih osnova za plaćanje neprekidno je trajalo 3.766 dana.

7. Sud prvog stupnja pravilno je utvrdio, sukladno odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP, da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 tadašnjih kuna, odnosno 1.327,23 eura, zbog čega je pravilno, sukladno navedenoj odredbi, po službenoj dužnosti donio rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača, te u skladu s tim, sukladno odredbi čl. 79.g st. 4. ZSP oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnovu za plaćanje i u odnosu na vjerovnika iz čl. 79.a toga zakona.

8. Pri tome je neosnovan žalbeni navod da je u odnosu na žalitelja zahtjev za naplatu podnesen 26. srpnja 2019. godine zbog čega da nije mogao u odnosu na njega proteći rok od tri godine, u kojem je potrošač imao evidentiranu osnovu za plaćanje, budući da se prema odredbi čl. 79.a st. 2. alineja 2. ZSP, to razdoblje od tri godine uzima za jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, što je glavni preduvjet za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača, a prema podacima Financijske agencije razdoblje za sve evidentirane neizvršene osnove za plaćanje potrošača, neprekidno je trajalo 3.766 dana.

9. Prema tome, kako je prema izričitoj odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP sud prvog stupnja utvrdio da je vrijednost imovine potrošača manja od 1.327,23 eura, te da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajao dulje od tri godine, to je sud prvog stupnja po službenoj dužnosti donio rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača i, sukladno st. 4. istog članaka, oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnovu za plaćanje i u odnosu na žalitelja kao vjerovnika u smislu odredbe čl. 79.a toga zakona.

10. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu vjerovnika HEP- operator distribucijskog sustava d.o.o. kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu 1. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Željka Rožić Kaleb