Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-184/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Žarku Obradoviću, odvjetniku iz Bjelovara, protiv tuženice MCR iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupane po privremenoj zastupnici Kristini Burcar, odvjetnici iz Garešnice, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi odvjetnika Antonio Mihoci iz Garešnice, Pisarnica u Bjelovaru, protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-161/2022-32 od 18. listopada 2023., ispravljenog rješenjem poslovni broj P-161/2022-36 od 29. travnja 2025., dana 1. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba HC protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-161/2022-32 od 18. listopada 2023., ispravljeno rješenjem poslovni broj P-161/2022-36 od 29. travnja 2025. u pobijanom dijelu, kojim mu nije dosuđen trošak postupka, te se u tom dijelu potvrđuje navedeno rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem citiranim u izreci odlučeno je:

„Nalaže se tužiteljici MC OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da privremenoj zastupnici tužiteljice, odvjetnici Kristini Burcar sa sjedištem u [adresa], nadoknadi u roku d 15 dana parnični trošak u iznosu od 82,95 eura /625,00 kuna.“

2. Rješenjem posl. br. P-161/2022-36 od 29. travnja 2025. ispravljeno je navedeno rješenje tako da umjesto pogrešno navedenog „privremenoj zastupnici tužiteljice“ treba stajati „privremenoj zastupnici tužene“ te je ispravljen i datum na kraju obrazloženja odluke tako da isti glasi „U Bjelovaru, 18. listopada 2023. godine.“

3. Protiv dijela navedenog rješenja, kojim mu nisu dosuđeni zatraženi troškovi postupka, odvjetnik Antonio Mihoci je podnio žalbu, po sadržaju zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

4. Na žalbu nije odgovoreno.

5. Žalba nije osnovana.

6. U predmetnom postupku sud je tuženici postavio privremenu zastupnicu, odvjetnicu Kristinu Burcar iz Garešnice, koja je u odgovoru na tužbu potraživala isplatu troška od 625,00 kuna.

7. Tijekom postupka dostavljen je u spis Ugovor o zamjeni, kojim navedena odvjetnica ugovara da će je u obavljanju poslova odvjetništva zamjenjivati na temelju čl. 54. st. 4. Zakona o odvjetništvu (NN br. 9/94, 117/08, 75/09, 18/11, 126/21) i za isto će mu pripadati nagrada prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23), dok traju opravdani razlozi (bolovanje zbog komplikacije u svezi trudnoće i porođaja).

8. Neosnovano žalitelj smatra da bi imao pravo na naknadu troškova zastupanja na temelju takvog ugovora o zamjeni.

9. Institut privremenog zastupnika u parničnom postupku uređen je odredbama čl. 84. do 86. ZPP. Privremeni zastupnik zakonski je zastupnik kojega stranci u postupku, ako su za to ispunjene zakonom propisane pretpostavke, postavlja sud (članak 84. stavak 1. i 2. ZPP) i koji stranku zastupa samo u postupku za koji je postavljen i čije ovlasti prestaju završetkom postupka, odnosno pod određenim pretpostavkama i prije toga. Privremeni zastupnik je fizička, poslovno i parnično sposobna osoba iz kategorije zakonskih zastupnika, kojeg, kako je to već prethodno navedeno, iznimno postavlja parnični sud samo za određenu parnicu i to tijekom postupka pred sudom prvog stupnja. Privremeni zastupnik ima status zakonskog zastupnika (članak 85. stavak 1. ZPP), a ne status punomoćnika stranke kojoj je postavljen, pa stoga privremeni zastupnik ne može imati zamjenu niti ako je privremeni zastupnik odvjetnik.

10. U skladu s navedenim, odvjetnik koji je, protivno citiranim odredbama ZPP, pristupio ročištu u predmetnom postupku 16.1.2023. te dostavio podnesak od 9. ožujka 2023., nema pravo na naknadu troškova zastupanja (niti je imao pravo zamijeniti privremenog zastupnika imenovanog rješenjem suda, koje nikad nije opozvano niti je doneseno novo rješenje kojim bi žalitelj bio imenovan privremenim zastupnikom).

11. Stoga je, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 1. srpnja 2025.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović