Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-5201/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Željke Rožić Kaleb, predsjednice vijeća, Andrine Raspor Flis, članice vijeća - sutkinje izvjestiteljice i Ane Gradišek, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-2780/2024-18 od 25. rujna 2024., dana 1. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika Inkaso.HR d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-2780/2024-18 od 25. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KV i ujedno zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, te se potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na osnovu navedenu u točki III. izreke prvostupanjskog rješenja pod brojem 1. do 3.

2. Protiv tog rješenja žali se vjerovnik Inkaso.HR d.o.o. iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, kao ni one na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Na temelju odredbe čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 - dalje ZSP) Financijska agencija je podnijela prijedlog sudu za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača KV, jer je u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija, na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u iznosu od 2.146,66 eura, u koji iznos su uračunati troškovi i kamate, dok se od navedenog iznos od 917,10 eura odnosi na glavnicu evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje iz čl. 79.a st. 2. ZSP, a razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih osnova za plaćanje neprekidno je trajalo 1.116 dana.

7. Neosnovan je navod vjerovnika da prvostupanjski sud nije imao osnove provesti novi jednostavni postupak stečaja potrošača jer da je u odnosu na dužnika već odbijen prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Sp-2970/23 od 11. lipnja 2024. godine, a da nisu prošli rokovi iz čl. 79.c st. 2. ZSP u kojima je Financijska agencija mogla dostaviti ponovni poziv potrošaču.

8. Naime, iz podataka dostavljenih u spisu vidljivo je da je Županijski sud u Puli – Pola donio rješenje broj Gž-1204/24-2 od 27. kolovoza 2024. godine, kojim je prihvaćena žalba potrošača KV i ukinuto je rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Sp-2970/23-7 od 11. lipnja 2024. godine i predmet vraćen tom sudu na ponovni postupak.

9. Prema tome, očito je da nije rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Sp-2970/23 od 11. lipnja 2024. godine postalo pravomoćno, zbog čega se rok od proteka tri godine od primitka pravomoćnog rješenja o oslobađanju od preostalih obveza u jednostavnom postupku stečaja potrošača iz čl. 79.c st. 2. SZP, ne primjenjuje u ovom slučaju, jer se ne radi o novom postupku stečaja nad imovinom istog potrošača.

10. Stoga je pravilno Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se pred sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, s čime se potrošač suglasio i predložio pokretanje postupka.

11. Kako je sud prvog stupnja utvrdio, sukladno odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP da vrijednost potrošačeve imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 eura, to je pravilno, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, po službenoj dužnosti donio rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača, te u skladu s tim, sukladno odredbi čl. 79.g st. 4. ZSP oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnika iz čl. 79.a toga zakona.

12. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi, zbog čega je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu vjerovnika Inkaso.HR d.o.o. kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu 1. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća

Željka Rožić Kaleb