Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-2416/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Gradišek kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Vukovaru, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Ul. Franje Račkog 6, zastupanog po punomoćniku Eugenu Kujundžiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Leko & Partneri d.o.o. iz Zagreba, odlučujući o žalbi tuženika, protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj P-222/2023-25 od 21. veljače 2025., dana 1. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o trošku sadržano u toč. III. izreke presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj P-222/2023-25 od 21. veljače 2025. za iznos od 281,25 Eur.
II. Preinačava se rješenje o trošku sadržano u toč. III. izreke presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj P-222/2023-25 od 21. veljače 2025. i rješava:
Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u daljnjem iznosu 187,50 Eur.
III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 36,62 Eur u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom, suđeno je:
"I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu [broj kredita] sklopljenog 9. svibnja 2005. između tužitelja ŠN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Ul. Franje Račkog 6, OIB: 02535697732, a sve u dijelu kojim je ugovorena valutna klauzula uz koju je vezana glavnica švicarski franak CHF.
II. Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Ul. Franje Račkog 6, OIB: 02535697732, da tužitelju ŠN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati novčani iznos od 814,42 eura (slovima: osam stotina četrnaest eura i četrdeset dva centa) sa zakonskom zateznom kamatom računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa i to, za razdoblje do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila posljednjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, i to na iznos od:
-5,22 eura od 1. rujna 2010. do isplate,
-19,89 eura od 1. listopada 2010. do isplate,
-16,59 eura od 1. studenog 2010. do isplate,
-22,96 eura od 1. prosinca 2010. do isplate,
-31,03 eura od 1. siječnja 2011. do isplate,
-25,43 eura od 1. veljače 2011. do isplate,
-27,41 eura od 1. ožujka 2011. do isplate,
-24,74 eura od 1. travnja 2011. do isplate,
-25,15 eura od 1. svibnja 2011. do isplate,
-35,75 eura od 1. lipnja 2011. do isplate,
-36,46 eura od 1. srpnja 2011. do isplate,
-45,61 eura od 1. kolovoza 2011. do isplate,
-41,17 eura od 1. rujna 2011. do isplate,
-36,28 eura od 1. listopada 2011. do isplate,
-35,67 eura od 1. studenog 2011. do isplate,
-35,24 eura od 1. prosinca 2011. do isplate,
-37,39 eura od 1. siječnja 2012. do isplate,
-39,65 eura od 1. veljače 2012. do isplate,
-39,82 eura od 1. ožujka 2012. do isplate,
-38,30 eura od 1. travnja 2012. do isplate,
-39,05 eura od 1. svibnja 2012. do isplate,
-39,76 eura od 1. lipnja 2012. do isplate,
-38,64 eura od 1. srpnja 2012. do isplate,
-39,02 eura od 1. kolovoza 2012. do isplate, i
-38,19 eura od 1. rujna 2012. do isplate, sve u roku 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Ul. Franje Račkog 6, OIB: 02535697732, da tužitelju ŠN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove ovoga parničnog postupka u iznosu od 1.710,67 eura (slovima: tisuću sedam stotina deset eura i šezdeset sedam centi) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 21. veljače 2025. kao dana presuđenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, dok se tužitelj odbija s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa, a do ukupno zatraženog iznosa od 1.884,07 eura."
2. Presudu u dijelu pod toč. III. izreke, za iznos od 468,75 Eur, pobija tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže, preinačiti odluku u pobijanom dijelu i naknaditi tuženiku troškove žalbenog postupka.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. U donošenju pobijane odluke o trošku, nije počinjena ni jedna od bitnih postupovnih povreda iz čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Pravilno je prvostupanjski sud priznao tužitelju trošak sastava podneska od 4. listopada 2023., temelje Tbr. 8.1. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022-dalje OT) obzirom se radi o obrazloženom podnesku kojim se tužitelj očitovao na odgovor na tužbu tuženika.
6. Prvostupanjski sud nije priznao tužitelju trošak pristupa na ročište za objavu presude, stoga neosnovano navodi žalitelj da tužitelj nema pravo na dosudu tog troška.
7. Međutim, osnovano navodi žalitelj kako je prvostupanjski sud neosnovano priznao tužitelju trošak "odštetnog zahtjeva" temeljem Tbr. 28. OT. Vezano za zahtjev tužitelja, kojim je, prije podnošenja tužbe, od tuženika tražio povrat preplaćenog iznosa temeljem ništetne odredbe o valutnoj klauzuli, valja navesti da je prvostupanjski sud pogrešno priznao tužitelju trošak sastava toga zahtjeva, temeljem Tbr. 28. Navedeni Tbr. se odnosi na registarski postupak, i nije u nikakvoj vezi sa zahtjevom koji je tužitelj podnio tuženiku prije podnošenja tužbe.
8. Navedeni zahtjev, ne predstavlja odštetni zahtjev, kako to navodi prvostupanjski sud, već se radi o zahtjevu tužitelja kojim od tuženika traži isplatu temeljem ništetne odredbe o valutnoj klauzuli, a da pritom ne navodi o kojem se iznosu radi, odnosno koji iznos potražuje.
9. S tim u vezi, podnošenje tog zahtjeva ne predstavlja pretprocesni trošak, koji je bio potreban radi pripreme parnice, i na koji bi tužitelj imao pravo.
10. S obzirom na navedeno, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP djelomično prihvatiti žalbu tuženika i preinačiti odluku o troškovima postupka za iznos od 187,50 (150,00 + PDV) Eur.
11. Kako je tuženik sa žalbom uspio u obimu od 40%, razmjerno tome, priznat mu je trošak žalbenog postupka u iznosu od 36,62 Eur.
U Zagrebu, 1. srpnja 2025.
Sudac
Ana Gradišek
