Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-2712/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od predsjednice vijeća Sanje Joka Umićević, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća mr. sc. Iris Gović Penić te članice vijeća Ines Kovačević, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača AT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika Hrvatske radiotelevizije, javna ustanova, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Sp-511/2022-8 od 13. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba vjerovnika Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Sp-511/2022-8 od 13. rujna 2023.
Obrazloženje
1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:
"1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača AT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača AT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
3. Oslobađa se potrošač AT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
1. osnova broj Ovrv-10594/2022, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U SISKU, SISAK
-vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 02.08.2023., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 5,45 EUR, trošak: 10,59 EUR."
2. Protiv ovog rješenja žalbu je izjavio vjerovnik Hrvatska radiotelevizija zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući odluku suda prvog stupnja kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a kao niti one koje žalitelj ističe u žalbi. Sud prvog stupnja je i pravilno primijenio materijalno pravo.
5. Financijska agencija (u daljnjem tekstu: FINA) podnijela je sudu 26. rujna 2022. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, uz obavijest FINA-e kako se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom.
6. Potrošač se oglušio na poziv FINE, te nije dostavio očitovanje niti popis imovine, zbog čega pravilno sud prvog stupnja zaključuje da se temeljem čl. 79. c st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj: 100/15 i 67/18, u daljnjem tekstu: ZSP) smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni stečaj potrošača nad njegovom imovinom.
7. Sukladno odredbi članka 79. a st. 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
-u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija (u daljnjem tekstu: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i
-je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
Prema čl. 79. a st. 3. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
-nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili
-tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.
Sukladno odredbi čl. 79. a st. 4. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je FINA pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako:
– nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili
– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili
– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika iz čl. 79. a st. 3. ZSP-a s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.
8. FINA je sudu 8. rujna 2023. dostavila podatke iz Očevidnika, podatke o imovini potrošača i slike ovršnih osnova, sukladno odredbi čl. 79. d st. 5. ZSP-a. Uvidom u podatke iz Očevidnika na dan 8. rujna 2023. utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (1484 dana) evidentiranu neizvršenu osnovu radi prisilnog ostvarenja koja je navedena u izreci prvostupanjskog rješenja. Sud prvog stupnja je utvrdio da nema osnova koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18, u daljnjem tekstu ZPONS), ni osnova povučenih s izvršenja na prijedlog ovrhovoditelja.
8.a S obzirom na sve prethodno navedeno, pravilno je prvostupanjski sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na evidentirane neizvršene osnove za plaćanje propisani čl. 79. a st. 2. ZSP- a.
9. Prema odredbi članka 79. g st. 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna.
10. Vjerovnik Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Prisavlje 3, Zagreb podneskom od 11. veljače 2023. osporava popis imovine potrošača kako je naznačen u oglasu, predlaže po službenoj dužnosti utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja potrošača u zadnje tri godine prije pokretanja postupka stečaja potrošača.
No, vjerovnici potrošača nisu povodom poziva iz oglasa od 11. siječnja 2023. obavijestili sud o postojanju još neke druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa. Provjerom u sustavu e-spisa nije utvrđeno da bi neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača, osim ovršnog postupka na novčanoj tražbini po računu, protiv potrošača vodio drugi ovršni postupak radi naplate novčane tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj. S obzirom na navedeno, sud prvog stupnja je sukladno odredbi čl. 79. f st. 2. ZSP-a, putem nadležnih tijela pribavio podatke o imovini potrošača.
Uvidom u podatke koje je o imovini potrošača na dan 8. rujna 2023. dostavila FINA, sud je utvrdio da je potrošač u 2020. ostvario mirovinu u iznosu od 10.686,95 kn i inozemni dohodak u iznosu od 1.019,90 kn, u 2021. mirovinu u iznosu od 26.045,59 kn, te socijalnu potporu u iznosu od 3.500,00 kn i inozemni dohodak u iznosu od 2.447,76 kn, u 2022. mirovinu u iznosu od 27.666,03 kn, te inozemni dohodak u iznosu od 2.447,76 kn, u 2023. mirovinu u iznosu od 2.524,17 eura i inozemni dohodak u iznosu od 189,49 eura.
Kako je potrošač blokiran i kako se na mirovini provodi ovrha, od navedenog novčanog primanja potrošaču preostaje samo iznos koji je izuzet od ovrhe sukladno čl. 173. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje; OZ), dakle iznos koji se ne može uzeti u obzir prilikom utvrđenja vrijednosti imovine potrošača (čl. 79. h st. 5. SZP-a).
Nadalje, utvrđeno je da su računi potrošača blokirani, te da potrošač ima otvoren zaštićeni račun.
Provjerom u zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da je potrošač suposjednik nekretnina upisanih u posjedovni listo broj 1188 K. O. [katastarska općina] i zk. ul [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], međutim ta imovina nije imovina koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u jednostavnom postupku stečaja potrošača. Druge imovine niti imovinskih prava nema, osim odjavljenog vozila-traktor IMT 533, godište proizvodnje 1970., procijenjene vrijednosti 0,00 kn.
11. Dakle, kako je utvrđeno da potrošač nema ovršive imovine, (odnosno da je ista manja od 10.000,00 kn), koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa sukladno ZSP- a, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da ispunjene su zakonske pretpostavke iz čl. 79. g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.
12. U čl. 79. g st. 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79. a ZSP-a, radi čega je pravilno sud prvog stupnja oslobodio potrošača od preostale obveze prema vjerovniku Hrvatskoj radioteleviziji.
13. U odnosu na žalbene navode vjerovnika treba dodati da okolnost da potrošač prima mirovinu pravno nije odlučna pored činjenice da mu je račun blokiran i da se na mirovini provodi ovrha te da prima samo zaštićeni dio mirovine na zaštićeni račun.
Nedostavljanje podataka o tome da je suposjednik nekretnina i traktora koji su prethodno već opisani, ne ukazuje na nepoštenje potrošača. Naime, riječ je o imovini koja je sudu bila poznata, ali koja nije od utjecaja na ovaj postupak jer ta imovina nije ovršiva.
14. Slijedom svega navedenog primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a prvostupanjsko je rješenje potvrđeno, a žalba vjerovnika kao neosnovana odbijena.
U Zagrebu, 1. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Sanja Joka Umićević
