Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

                                                                                             

                                                                                    Poslovni broj: 31. Pp-17681/2023

 

                      

       REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu                                     

     Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 31. Pp-17681/2023

 

                               U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. M. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije, broj od 25. studenog 2022., na temelju članka 181. točka 5. u svezi  članka  244. stavak 1. i članka 196. stavak. 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 24. studenog 2023.

 

                                                                         p r e s u d i o   j e

 

I              povodom prigovora, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se protiv okrivljenika R. M., s ostalim osobnim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, odbija optužba da bi kao vozač ... u 11,07 sati u Z. upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG u smjeru sjevera kod broja 4, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 72 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4 LE2093, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 62 km/h, čime bi imao počiniti prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj  67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19 i 42/20), kažnjiv po članku 53. stavak 6. istog Zakona.

 

II              Uslijed odluke iz točke I prigovor okrivljenika R. M. postao je bespredmetan.

 

III              Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije, broj , izdala je 25. studenog 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 500,00 kuna (petstotinakuna). U odnosu na troškove prekršajnog postupka određeno je da je okrivljenik dužan nadoknaditi iste u iznosu od 100,00 kuna (jednastotinakuna).

                        2. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor 11. travnja 2023., u kojem je naveo da kritičnom zgodom on nije upravljao navedenim automobilom.

              3. Sud je po službenoj dužnosti preinačio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika  na način da je odbio optužbu protiv istog.  

              3.1. Naime, ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog po službenoj dužnosti sud je utvrdio da je tužitelj pogrešno primijenio materijalno pravo, s obzirom na to da iz obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je u konkretnom slučaju od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, koja okolnost isključuje mogućnost prekršajnog progona. Budući da je za konkretni prekršaj propisana kao kazna samo novčana kazna od 60,00 eura, to se slijedom odredbe članka 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona na predmetni prekršaj primjenjuje odredba o zastari prekršajnog progona iz članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, koja propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine.

           4. Stoga je sud slijedom navedenog, a temeljem citirane zakonske odredbe, donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

           5. S obzirom na to da je protiv okrivljenika odbijena optužba, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. Ova presuda je pravomoćna.

              7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

             

U Zagrebu 24. studenog 2023.

 

         Zapisničarka                                                                                                                   Sutkinja

         Ivana Kraljić                                                                                            Katarina Jurišić

 

              Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije, u 3 primjerka za okrivljenika i spis.

 

 

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu