REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2514/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivica Urek, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o prijedlozima tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3649/2019-3 od 6. prosinca 2022., ispravljena rješenjem istog suda broj Gž-3649/2019-7 od 16. svibnja 2023, kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1265/2014-144 od 21. kolovoza 2019., u sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3649/2019-3 od 6. prosinca 2022. ispravljene rješenjem istog suda broj Gž-3649/2019-7 od 16. svibnja 2023, zbog pravnih pitanja:

„1. Da li sud limit obveze osiguratelja utvrđuje primjenom metode svođenja štete na dan štetnog događaja i to na način da se limit utvrđuje prema ukupnoj šteti u jednom štetnom događaju, a obveza osiguratelja obračunava se tako da se novčana šteta uzima u iznosu u kojemu je nastala, a nenovčana materijalna šteta i nematerijalna šteta utvrđuju prema cijenama odnosno kriterijima u vrijeme štetnog događaja dok se renta vještačenjem kapitalizira prema stanju na dan štetnog događaja pa da ako tako utvrđeni iznos štete ne prelazi iznos osigurane svote, osiguratelj je dužan potpuno naknaditi štetu i kada bi visina štete prema cijenama i kriterijima u vrijeme donošenja sudske odluke premašivala svotu osiguranja, a ako pak iznos štete utvrđen na dan štetnog događaja prelazi svotu osiguranja, osiguratelj je dužan naknaditi dio štete prema razmjeru osigurane svote i utvrđene štete?

2. Da li osiguratelj prilikom vršenja dobrovoljnih isplata bilo kojoj od oštećenih osoba iz određenog štetnog događaja mora voditi računa o razmjernom sniženju naknade, ukoliko je sporno pokriće po određenoj polici osiguranja pa ukoliko nekom od oštećenika isplati veći iznos naknade od onog koji bi mu pripadao obzirom na razmjerno sniženje naknade, a znao je i mogao/morao je znati da postoje i drugi oštećenici, da li je onda osiguratelj odgovoran ostalim oštećenicima za cjelokupnu pretrpljenu štetu, a ne samo do visine kako je ista propisana?“.

II. Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3649/2019-3 od 6. prosinca 2022. ispravljene rješenjem istog suda broj Gž-3649/2019-7 od 16. svibnja 2023., zbog pravnog pitanja:

„Je li sud u pogledu obračuna limita osiguranja dužan primijeniti mjerodavne uvjete osiguranja u pogledu načina obračuna limita revalorizacijom u slučaju kad način obračuna nije propisan zakonskim aktom?“.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3649/2019-3 od 6. prosinca 2022. ispravljene rješenjem istog suda broj Gž-3649/2019-7 od 16. svibnja 2023. prijedloge za dopuštenje revizije podnijeli su i tužitelj i tuženik svaki u onom dijelu kojim nije uspio u žalbenom postupku.

2. Na prijedloge nije odgovoreno.

3. Prijedlozi su osnovani.

4. Kao razlog važnosti pravnih pitanja tuženik ukazuje na pravna shvaćanja iz odluke revizijskog suda poslovni broj Rev-x-352/2011 od 20. travnja 2011. dok tužitelj u svom prijedlogu ukazuje na odluke Rev-344/06 od 3. svibnja 2006., Revx-378/10 od 26. veljače 2013., Rev-448/06 od 18. svibnja 2006., Revx-243/1,3 od 1. travnja 2015. i Rev-1505/13 od 12. prosinca 2017. (tako i ovaj sud Revd-432/23 od 4. svibnja 2023.)

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, po prijedlozima obiju parničnih stranaka, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu te za razvoj prava kroz sudsku praksu zbog toga što se pobijana presuda temelji na pravnom shvaćanju različitom od shvaćanja revizijskog suda u podudarnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.

6. Slijedom navedenog, kako su ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštanje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug