Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1786/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlatki Fresl Tomašević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Bori Ercegu, odvjetniku u Šibeniku, Stjepana Radića 4d, protiv tuženika PR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Burić & Mišljenović Dasović j.t.d. Osijek, Europska avenija 12/1, radi prestanka uznemiravanja i uspostave prijašnjeg stanja, odlučujući o žalbi vještaka Zorana Marina iz Drniša, Ulica Petra Svačića 99, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Šooš, Maceljski, Mandić, Stanić& Partneri d.o.o., Zagreb, Trg žrtava fašizma 6, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj P-1914/2020 od 3. travnja 2025., dana 1. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba vještaka Zorana Marina i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj P-1914/2020 od 3. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem novčano je kažnjen vještak Zoran Marin sa 200,00 eura kazne zbog ne postupanja po nalogu suda (točka I izreke), određeno je da je navedeni vještak dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 15 dana od dana dostave rješenja na račun prihoda državnog proračuna Republike Hrvatske (točka II izreke) te da ukoliko kazna ne bude plaćena u navedenom roku da će predmetno rješenje dostaviti Financijskoj agenciji radi izravne naplate novčane kazne provedbom ovrhe na novčanim sredstvima navedenog vještaka odnosno Područnom uredu Porezne uprave prema prebivalištu navedenog vještaka radi prisilne naplate izrečene novčane kazne prema propisima o prisilnoj naplati poreza odnosno da će se navedena novčana kazna zamijeniti kaznom zatvora po pravilima kaznenog prava o zamjeni novčane kazne kaznom zatvora (točka III izreke).
2. Rješenje pobija vještak Zoran Marin zbog pogrešno odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga iz čl. 353. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP). Predlaže prihvaćanje žalbe i ukidanje pobijanog rješenja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pošavši od utvrđenja da je sud prvog stupnja ročišnim rješenjem od 12. lipnja 2024. odredio da će se od vještaka Zorana Marina zatražiti dopuna njegovog nalaza i mišljenja od 6. lipnja 2023., da je u skladu sa istim sud pozvao vještaka, dopisom od 12. studenog 2024., da dopuni svoj nalaz i mišljenje u roku od 15 dana od dana primitka navedenog dopisa a koji dopis je vještak uredno zaprimio dana 13. studenog 2024., što isti nije učinio niti je opravdao svoje postupanje, da je nadalje sud ponovnim dopisom od 24. veljače 2025. zatražio od vještaka da dopuni svoj nalaz i mišljenje i to u roku od osam dana od dana primitka dopisa, koji je vještak zaprimio 24. veljače 2025. u kojem ostavljenom mu roku ponovno nije dopunio svoj nalaz i mišljenje niti je opravdao svoje ne postupanje, sud prvog stupanja utvrdio je da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 255. st. 1. ZPP te navedenog vještaka, zbog nedostavljanja dopunskog nalaza i mišljenja u roku koji mu je odredio sud, bez opravdanog razloga, kaznio novčanom kaznom od 200,00 eura.
5. Vještak u žalbi osporava svoju odgovornost navodeći da nije mogao izvršiti nalog suda i dopuniti svoj nalaz i mišljenje bez ponovnog izlaska na lice mjesta i dodatnog snimanja iz kojeg razloga je sud trebao ponovno zakazati uviđaj i pozvati tužitelja na uplatu dodatnog iznosa za ponovno (dopunsko vještačenje) a što sud nije učinio.
6. Tvrdnja žalitelja nije osnovana.
7. Da bi navedeni razlozi predstavljali opravdani razlog za ne postupanje vještaka po nalogu suda odnosno za ne dostavljanje (dopunskog) nalaza i mišljenja u određenom roku i oslobađanje vještaka od odgovornosti za novčano kažnjavanje, po stavu ovog drugostupanjskog suda, bilo je nužno da vještak, nakon što je zaprimio nalog suda kojim ga se poziva na dopunu nalaza i mišljenja, obavijestiti sud da nije u mogućnosti postupiti po nalogu suda odnosno što mu je sve potrebno da bi po nalogu postupio. Kako to vještak nije učinio (što u svojoj žalbi niti ne spori) pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da imenovani vještak nije sudu dostavio dopunu svog nalaza i mišljenja u ostavljenom roku, iako ga je sud u više navrata pozivao da to učini, da svoje ne postupanje nije opravdao te da su se u tim okolnostima ispunili uvjeti za izricanje novčane kazne u visini od 200,00 eura, koju visinu žalitelj svojom žalbom posebno niti ne osporava.
8. Slijedom navedenog valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP žalbu vještaka Zorana Marin odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu 1. srpnja 2025.
S u d a c:
Vlatka Fresl Tomašević
