REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1183/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja pod CM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. tužiteljice AM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III. tužiteljice ŠM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], IV. tužiteljice HM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], V. tužitelja KM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i VI. tužiteljice DM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici Heleni Krešić Jurić, odvjetnici u Splitu, protiv I. tuženika GM, iz [adresa] i II. tuženika UM, iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Carmen Ivančević Marinković, odvjetnici u Splitu i III. tuženika RM, iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu I. i II. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4346/2024-2 od 22. listopada 2024., kojom je dijelom potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3268/2020-31 od 10. lipnja 2024., u sjednici održanoj 1. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4346/2024-2 od 22. listopada 2024., kojom je dijelom potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3268/2020-31 od 10. lipnja 2024., I. i II. tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) naznačivši slijedeća pravna pitanja za koja smatraju da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za za razvoj prava kroz sudsku praksu:

"1. Je li sud u parničnom postupku ovlašten utvrđivati i zaključiti da je „omaškom u pisanju“ presude izostavljena nekretnina, koja je predmet spora?,

2. Je li sud u parničnom postupku ovlašten utvrđivati i zaključiti da je „omaškom u pisanju“ diobene nagodbe izostavljena nekretnina, koja je predmet spora?, 3. Mogu li sudovi u parničnom postupku svoju odluku od načinu stjecanja vlasništva temeljiti dosjelošću, a u istom parničnom postupku nisu saslušane parnične stranke koje su „dosjelošću“ stekle vlasništvo nekretnine, niti je napravljen očevid na licu mjesta, kojim bi se utvrdilo na koji način se posjeduje nekretnina?".

1.1. Tužitelji nisu podnijeli odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud ocijenio je sljedeće.

2.1. Pravna pitanja navedena pod rednim brojem 1. i rednim brojem 2. nisu važna za odluku u ovom sporu. Ovo stoga što se ta pravna pitanja odnose na zakonitost i istinitost posjeda tužitelja na predmetnoj nekretnini, a nižestupanjski sudovi su utvrdili da su tužitelji u posjedu (suposjedu) predmetne nekretnine od 1970-tih godina. Dakle, sve i kada posjed (suposjed) tužitelja ne bi bio zakonit i istinit, tužitelji bi predmetne suvlasničke dijelove stekli dosjelošću, već iz samog razloga što su u poštenom posjedu (a što se pretpostavlja) dulje od 20 godina.

2.2. Pravno pitanje navedeno pod rednim brojem 3. nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovo stoga što nije moguće na to pitanje dati jednoznačan odgovor primjenjiv i u drugim slučajevima, jer odgovor na to pitanje ovisi o specifičnom okolnostima svakog pojedinog slučaja.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug