Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2726/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Marijana Vugića predsjednika vijeća, Renate Đaković Vranković članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Grgić članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika B2 Kapital d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, kojeg zastupaju punomoćnici ZŽ, Ljiljana Ostović Rakušić i Matej Šokčević, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ostović&Rakušić d.o.o. Osijek, protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Sp-160/2025-7 od 11. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika B2 Kapital d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Sp-160/2025-7 od 11. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Oslobađa se potrošač RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj Ovrv-1196/2021, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ČAKOVCU, ČAKOVEC - vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305 zaprimljena 28.07.2022., glavnica: 63,72 EUR, kamata:

24,74 EUR, trošak: 50,77 EUR

2. osnova broj OVRV-793/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MARODI IVAN, ČAKOVEC - vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305 zaprimljena 23.09.2022., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 48,26 EUR, trošak: 116,30 EUR

3. osnova broj OVRV-1629/12, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MATOŠ MLADEN, ZAGREB - vjerovnik (1) B2 KAPITAL d.o.o., RADNIČKA CESTA 41, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 57509775367 zaprimljena 27.07.2022., glavnica: 174,02 EUR, kamata: 299,11 EUR, trošak: 127,75 EUR

4. osnova broj OV-4459/2009-Z003, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ANĐAL- MLNARIĆ BRIGITA, PITOMAČA - vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGIĆA 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 26187994862 zaprimljena 04.08.2023., glavnica: 493,22 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 19,91 EUR“

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio vjerovnik B2 Kapital d.o.o. zbog bitne povrede odredaba jednostavnog postupka stečaja potrošača, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti prvostupanjsko rješenje, odnosno isto ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba vjerovnika B2 Kapital d.o.o. je neosnovana.

4. U postupku koji je prethodio ovom žalbenom postupku u bitnome je utvrđeno:

- da je Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) 11. ožujka 20205. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača RŽ,

- da neprekidna blokada potrošača traje 4876 dana,

- da potrošač ima evidentirane osnove za plaćanje iz čl. 79.a. st. 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/2015, 67/2018, 36/2022 – dalje: ZSP) u odnosu na vjerovnike navedene u izreci pobijanog rješenja,

- da osnove za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima zajedno s neizvršenim osnovama za plaćanje prelaze iznos od 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna,

- da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa iz koje se mogu namirivati vjerovnici.

5. Na temelju navedenih utvrđenja prvostupanjski sud je pozivom na odredbe čl. 79.g. st. 1. i 4. ZSP u vezi čl. 79.a. ZSP odlučio kao izreci pobijanog rješenja.

6. Žalitelj sadržajem žalbenih navoda ne ukazuje ni na kakve bitne povrede odredbi postupka, a nisu počinjene bitne povrede odredbi postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22. 155/23 – dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbi čl. 10. Stečajnog zakona (Narodne novine br. 71/15, 104/17, 36/22) i čl. 23. ZSP.

7. Odredbom čl. 79.a. st. 2. ZSP propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako su ispunjene pretpostavke:

- da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošač ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn s osnova glavnice i

- da razdoblje u kojem potrošač ima jednu ili više evidentiranih osnova za plaćanje neprekinuto traje duže od tri godine.

8. Neosnovano žalitelj u žalbi ističe da nije ispunjena pretpostavka - da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine, jer da osnova vjerovnika B2 Kapital d.o.o. na temelju rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Matoš Mladena iz Zagreba, broj Ovrv-1629/12 s glavnicom u iznosu od 174,02 eura nije trajala neprekidno duže od tri godine.

8.1. Naime, uvjet za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača ispunjen je u situaciji ako potrošač ima evidentiranu bilo koju neizvršenu osnovu za plaćanje u neprekidnom trajanju od tri godine, pri čemu je odlučan ukupan broj dana blokade računa po svim osnovama koje su ikada bile upisne u Očevidnik, a što je prvostupanjski sud pravilno utvrdio uvidom u dostavljene podatke Financijske agencije, koja je javnopravno tijelo koje sudu dostavlja podatke iz evidencije koju je ovlaštena voditi i koji podaci su relevantni za sud i prema kojima potrošač ima evidentirano 4876 dana neprekinute blokade.

8.2. Takvo pravno shvaćanje izrazio je Vrhovni sud Republike Hrvatske, u svojoj odluci poslovni broj Rev 995/2021-2 od 14. rujna 2021., u kojoj se navodi da se razdoblje od tri godine u smislu zakonske odredbe iz čl. 79.a. st. 2. ZSP utvrđuje na temelju trajanja ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija, a ne samo s obzirom na trajanje blokade na temelju osnova za koje je pokrenut postupak stečaja.

9. Stoga je na temelju potpunog i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu čl.79.g. st. 1.i 4. ZSP u vezi čl. 79.a. st. 2. ZSP.

10. Slijedom navedenog, te kako nisu osnovani žalbeni razlozi, a ne postoje niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 1. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Marijan Vugić