REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1091/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AB i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 9. lipnja 2025. broj KO-DO-932/2025 prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. . 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.) izdaje se

kazneni nalog:

okrivljeni AB, zvani ” A, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i L,  rođen **.**.2001.  u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  s  prebivalištem  u [adresa] i boravištem u [adresa], nezaposlen, zavarivač s završenom srednjom strukovnom školom, neoženjen, bez djece, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, nalazi se na slobodi,

okrivljeni UB, zvani ” Z, sin C i N rođene S, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], Anina 86 i boravištem u [adresa], nezaposlen, elektromehaničar s završenom srednjom Elektrostrojarskom  obrtničkom  školom  u  Zagrebu,  neoženjen,  bez djece, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, nalazi se na slobodi,

okrivljeni LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ZB, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], zaposlen, automehaničar, sa završenom Industrijsko – strojarskom školom, neoženjen, bez djece, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, nalazi se na slobodi,

k r i v i  s u

što su:

21. listopada 2024. u vremenu od 02,45 do 03,00 sati u Zagrebu, Gradiščanska ulica kbr. 14a, zajedno i temeljem prethodnog dogovora, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste stvarima koje pronađu, pristupili su do autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva „DTD Euro Agram“ d.o.o., kojim prostorom se koristi i trgovačko društvo „Euro Agram Usluge“ d.o.o., nakon čega je II. okrivljeni UB ključem koji mu je prethodno predao I. okrivljeni AB, a koji ga kao bivši zaposlenik trgovačkog društva „DTD Euro Agram“ d.o.o. još nije vratio, otključao ulazna vrata i ugasio osigurače te su potom zajedno ušli u unutrašnjost autopraonice, za koje vrijeme ih je III. okrivljeni LB čekao u automobilu parkiranom nedaleko od autopraonice pazeći da netko ne naiđe, dok su I. i II. okrivljeni iz autopraonice uzeli i u korist I. okrivljenog AB i III. okrivljenog LB zadržali tjedni utržak društva „DTD Euro Agram“ d.o.o. u iznosu od 570,00 eura, tjedni utržak društva „Euro Agram Usluge“ d.o.o. u iznosu od 857,00 eura, polog društva „DTD Euro Agram“ d.o.o. u iznosu od 100,00 eura, polog društva „Euro Agram Usluge“ d.o.o. u iznosu od 100,00 eura te dvije polirke „Rupes“, brusilicu marke „Mirka“, Ozon generator i tri spužvice za poliranje, sve u vlasništvu društva „Euro Agram Usluge“ d.o.o., nakon čega su se sva trojica zajedno udaljili u nepoznatom smjeru,

dakle,

savladavanjem većih prepreka da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su

počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11. i čl. 36. st. 2. KZ/11., te kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11.

Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11. okrivljeni AB se osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci

a na temelju čl. 56. i čl. 62. st. 1. KZ/11. okrivljenom AB se izriče

UVJETNA OSUDA

tako da se izvršenje kazne zatvora odgađa na vrijeme od 3 (tri) godine pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini novo kazneno djelo te da izvrši posebnu obvezu u smislu čl. 62. u vezi čl. 56. st. 4. KZ/11. na način da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom tako da oštećenom trgovačkom društvu "DTD Euro Agram" d.o.o. isplati iznos od 670,00 €, a trgovačkom društvu "Euro Agram Usluge" d.o.o. isplati ukupan iznos od 2.227,00 €. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu iz čl. 62. KZ/11. koja mu je naložena.

Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11. okrivljeni UB i okrivljeni LB se osuđuju na

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci - svaki

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenog UB i okrivljenog LB primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08. dosuđuju se imovinskopravni zahtjevi, i to trgovačkom društvu "DTD Euro Agram" d.o.o. djelomično i trgovačkom društvu "Euro Agram Usluge" d.o.o. u cijelosti te se nalaže okrivljenom AB OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti ove odluke isplati trgovačkom društvu "DTD Euro Agram" d.o.o. OIB 48021787818 iznos od 670,00 € te trgovačkom društvu "Euro Agram Usluge" d.o.o., OIB 79161157946 iznos od 2.227,00 €, dok se trgovačko društvo "Euro Agram Usluge" d.o.o. upućuje u parnicu s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljeni AB, okrivljeni UB i okrivljeni LB su dužni naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145 st. 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od po 100,00 (stotinu) € svaki što su dužni uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog AB, okrivljenog UB i okrivljenog LB, zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 36. st. 2. KZ/11. s prijedlogom da se na temelju čl. 541. ZKP/08. okrivljenom AB izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a okrivljenicima UB i LB izreknu kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci svakom, a potom na temelju čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se izrečene kazne zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku od 3 (tri) godine svaki ne počine novo kazneno djelo, te da okrivljeni AB u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude izvrši posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11. te da svu trojicu okrivljenika obveže na plaćanje troškova kaznenog postupka.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: službene zabilješke o dojavi od 12. listopada 2024. zajedno s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, izuzev 2 odlomka koji započinje riječima „U razgovoru s“ a završava riječima „Udaljili u nepoznato“ te izuzev 4 odlomka koji započinje riječima „Nadalje“, a završava riječima „od autopraonice“, imovinskopravnom zahtjevu oštećenog trgovačkog društva „Euroagram usluge“ d.o.o. od 12. listopada 2024., imovinskopravnom zahtjevu oštećenog trgovačkog društva „DTD Euro Agram“ d.o.o. od 12. listopada 2024., potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. listopada 2024., zajedno s USB stickom, ispisa s profila okrivljenog AB zajedno s drugim fotografijama, a priloženo po vlasniku oštećenih trgovačkih društava, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], zajedno sa snimkom nadzorne kamere i sačinjenim izvješćem II. PP Zagreb o pregledu snimke nadzorne kamere, sve od 14. listopada 2024., i zvješća II. PP Zagreb od 15. listopada 2024. o izvršenoj provjeri istovjetnosti trajanja i učestalosti TK adresa za okrivljenog AB i okrivljenog UB, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. listopada 2024. zajedno s pripadajućim zapisnikom, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. listopada 2024. zajedno s pripadajućim zapisnikom, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. listopada 2024. zajedno s pripadajućim zapisnikom, zapisnika o ispitivanju okrivljenog AB sukladno članku 208.a ZKP/08. zajedno sa snimkom ispitivanja sve od 18. listopada 2024., zapisnika o ispitivanju okrivljenog UB sukladno članku 208.a ZKP/08. zajedno sa snimkom ispitivanja sve od 18. listopada 2024., zapisnika o ispitivanju okrivljenog LB sukladno članku 208.a ZKP/08. zajedno sa snimkom ispitivanja sve od 18. listopada 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. listopada 2024. zajedno s pripadajućim zapisnikom, potvrde o vraćanju predmeta od 18. listopada 2024. te izvješća stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trešnjevka (dalje u tekstu HZSR) za okrivljenog LB.

4. Kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko savladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.

5. Nadalje, okrivljenici su za kazneno djelo krivi (čl. 23. KZ/11.) budući da su bili ubrojivi, postupao je s namjerom, bili su svjesni da je njihovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Nadalje, isti su postupali s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da su bili svjesni obilježja kaznenog djela i htjeli su njihovo ostvarenje. Također nije dovedena u pitanje njihova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno otuđivati tuđe stvari. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga. Okrivljenici su supočinitelji u smislu čl.36. KZ/11.

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljeni AB osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu iz čl. 62. KZ/11., te da se okrivljeni UB i okrivljeni LB osude na kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci svaki, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primijeni uvjetna osuda na način da se kazne zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni UB i okrivljeni LB ne počine novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te okrivljenikovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. U slučaju da okrivljenici tijekom roka provjeravanja počine novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenici uputiti na izdržavanje kazne. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11. sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom AB ako isti u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu koja mu je naložena.

8. Oštećeno trgovačko društvo "DTD Euro Agram" d.o.o. je postavilo imovinskopravni zahtjev u visini nastale štete (list 10 spisa) za koji je sud našao da je u cijelosti osnovan. Oštećeno trgovačko društvo "Euro Agram Usluge" d.o.o. je također postavilo imovinskopravni zahtjev u visini nastale štete (list 9 spisa) za koji je sud našao da je djelomično osnovan, i to u visini od 2.227,00 € pa je u cilju motiviranja okrivljenog AB da naknadi počinjene štete tu obvezu odredio kao dodatni uvjet u smislu čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11., koju je dužan ispuniti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, a u slučaju neispunjenja bilo kojeg od navedenih uvjeta, po pravodobnom prijedlogu opozvat će se okrivljeniku uvjetna osuda te će biti upućen na izdržavanje kazne zatvora. Rok za opoziv zbog neizvršenja obveze je po čl. 58. st. 8. KZ/11. unutar jedne godine od isteka roka određenog za izvršenje obveze.

9. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenike na način kako je to navedeno u prijedlogu smatrajući takvu sankciju primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

10. Oštećena trgovačka društva su postavili zahtjeva za naknadu štete. Oštećeno trgovačko društvo "DTD Euro Agram" d.o.o. je, dakle, postavilo imovinskopravni zahtjev (list 10 spisa) u iznosu od 670,00 € koji je u cijelosti osnovan, a oštećeno trgovačko društvo "Euro Agram Usluge" d.o.o. je postavilo imovinskopravni zahtjev (list 9 spisa) u ukupnom iznosu od 3.147,00 €, koji je osnovan do iznosa od 2.227,00 € jer je dio otuđenih stvari vraćen. Sud je razmotrio zahtjeve oštećenika sukladno odredbama građanskog prava te je utvrdio da je postupanjem okrivljenog AB nastala i građanskopravna obveza prema oštećenim trgovačkim društvima budući da je okrivljenik postupanjem zbog kojeg je ovdje proglašen krivim uzrokovao štetu u naveden om iznosu. Pravni temelj takve odluke suda je čl. 1045. u st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj 35/05 i 41/08) koji propisuje “Tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje“ pa je sud prihvatio imovinskopravne zahtjeve na način kako je to navedeno u izreci odredivši obvezu okrivljenika da isplati navedene iznose. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08. trgovačko društvo "Euro Agram Usluge" d.o.o. je upućeno u parnicu s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva do 3.147,00 €.

11. Sud je svu trojicu okrivljenika na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da naknade troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 € svaki, što je razmjerno nizak paušalni trošak koji se može odmjeriti, a koji je u korelaciji s brojem radnji koje su poduzela državna tijela i imovinskom stanju svih okrivljenika.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 30. lipnja 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.

Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08. protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-832/2025

2. oštećeno TD "DTD Euro Agram" d.o.o. - po pravomoćnosti

3. oštećeno TD "Euro Agram Usluge" d.o.o. - po pravomoćnosti

4. okrivljeni AB - uz optužnicu, [adresa] i [adresa]

5. okrivljeni UB - uz optužnicu, Anina ulica 86 i [adresa]

6. okrivljeni LB - uz optužnicu, [adresa]

7. u spis