REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. LU iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 216.st.3. ZSPC-a povodom optužnog prijedloga PP Senj pod poslovnim brojem 511-04-09/05-5-60-1/2021 od dana 17.07.2021.godine, dana 30. lipnja 2025. godine donio je i:
p r e s u d i o
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
Okrivljeni LU, sin L, rođ. **.**.1975.g., u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa], 1. Kozari put 10.,
k r i v j e
što je:
-dana 17. srpnja 2021. godine oko 09,25 sati, od strane pol. službenika PP Senj u mjestu Sv. Juraj, Ul. Otinja, zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Audi 80., reg. oznake [registarska oznaka] te uvidom u IS MUP RH., utvrđeno da ne posjeduje vozačku dozvolu za kategoriju vozila s kojim upravlja, odnosno isti je upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
Dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje ,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.3. ZSPC-a,
zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona ,
o s u đ u j e
novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura( tisuću tristo dvadeset )
Temeljem čl. 40 PZ-a vrijeme uhićenja po policiji od 17. srpnja 2021 . g. u 09,31 sati 17. srpnja 2021 . do 12,30 sati uračunava se u izrečenu kaznu i izjednačava sa 39,82 eura te je okr. dužan platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Predmeti oduzeti potvrdom PP Senj o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: [serijski broj] od 17. srpnja 2021. godine , po pravomoćnosti presude imaju se vratiti okrivljeniku.
Temeljem čl. 139.st.3. u svezi čl.138. st.2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset ) u roku do 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske
Obrazloženje
1. PP Senj, svojim optužnim prijedlogom od 17.srpnja 2021. pokrenula je
prekršajni postupak protiv okrivljenog radi prekršajnog djela navedenog u izreci presude. Dana 28. rujna 2023. godine sud je donio presudu na koju je tužitelj u zakonom propisanom roku uložio žalbu te je predmet upućen na Visoki prekršajni sud RH koji je dana 22. svibnja 2024 godine prihvatio žalbu tužitelja kao osnovanu ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje. Uvažavajući odluku Visokog prekršajnog suda sud je proveo postupak i dovršetkom istog pristupio donošenju odluke.
2. Na zakazana ročišta okr. nije pristupio te je sud izvršio poziv za okrivljenog putem e – oglasne ploče suda te pristupio izvođenju dokaza i donošenju odluke u odsutnosti okrivljenog.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Gospiću , Stalna služba u Otočcu prekršajni odjel broj: 1.PpP-704/20190-7 od 24.10.2019. godine, uvid u obavijest PP Senj izdana okr. u skladu s odredbom čl. 109 a st. 1. PZ.-a potpisan od strane okrivljenog, uvid u prometnu dozvolu vozila reg. oznake [registarska oznaka], ser. broj [serijski broj]., uvid u potvrdu PP Senj o privremenom poduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj]-oduzimanje osobnog vozila marke Audi 80 , prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole], te ključeve vozila od 17.07.2021. godine, uvid u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 31.03.2021. godine između prodavatelja SU i kupca ČU, uvid u izvješće PP Senj o uhićenju okrivljenog, u zapisnik PP Senj, o ispitivanju osumnjičenika, uvid u pravomoćni prekršajni nalog PPRP Karlovac broj: 511-05-13-D.L-51-26-33/19 od 19.02.2019. godine, uvid u izvješće PP Senj o počinjenom prekršaju, uvid u prek. ev. za okrivljenog, uvid u JRO MUP RH za okrivljenog iz kojeg je nesporno utvrđeno da je adresa okr. točno utvrđena, te saslušao svjedoka FU.
4. Uvidom u zaprimljeni predmet pokrenut pred ovim sudom od strane tužitelja PP Senj, nesporno je utvrđeno da je predmet pokrenut protiv okr. ČU.
5.Sud je na utvrđenu adresu okr. slao pismena , ista su se vraćala sudu neuredna s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku " te je sud uvidom u JRO MUP RH nesporno utvrdio da je adresa okr. točna ali je isti promijenio dotadašnje ime ČU u ime LU te donio odluku u skladu s novim osobnim podacima okrivljenika.
6. U ponovljenom postupku uvidom u prek. ev. za okrivljenog LU nesporno je utvrđeno da okrivljeni nije prekršajno kažnjavan tj. protekom tri godine od pravomoćnosti odluke o prekršaju počinitelj prekršaja smatra se ne osuđivan po toj odluci o prekršaju te isti ne može biti pozvan na odgovornost niti može imati bilo kakve pravne posljedice o ranijoj osuđivanosti, rehabilitacija nastupa po sili Zakona u skladu s odredom čl. 77. PZ-a.
7. Svjedok pol. službenik FU, navodi da je kritične prigode vršio nadzor cestovnog prometa sa kolegom OU, kada su na navedenom dijelu uočili vozilo " zakrcano " sa stvarima zbog čega su ga zaustavili. Pristupili su do vozača, zatražili osobne podatke te utvrdili da upravlja s vozilom prije stjecanja prava na upravljanje kao i činjenicu da je isti recidivista težih prekršajnih djela. istome su ukazali na počinjenje prekršaja isključili iz prometa te izdali potvrdu o privremenom oduzimanja vozila, prometne dozvole i ključeva od vozila. S okrivljenim su u vozilu nalazila i ženska osoba a u vozilu se nalazila razna roba. Kritične prigode okr. je dao na uvid ugovor o kupoprodaji motornog vozila kojeg je kupio 31.03.2021. godine. Kritične prigode vozilo se oduzeli okr. i deponirali u krugu Policijske postaje Senj.
8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupak ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini stajalište je suda da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
9.Nesporno je utvrđeno da okr. ima prijavljeno prebivalište u [adresa]., te je na prijavljenu adresu okr. sud slao pozive koji su se vračali sudu neuredni s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku " te je sud poziv na ročište za dan 17. veljače 2025. godine za okrivljenog izvršio putem e-oglasne ploče sud.
10.Na ročište zakazano za dan 17. veljače 2025. g. pozvan je tužitelj koji je uredno zaprimio poziv, nije pristupio na ročište niti je opravdao svoj nedolazak.
11.Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 216. st. 3.
ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
12.Odlučujući o sankciji za počinjeno prekršajno djelo sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Olakotne i osobito olakotne okolnosti sud nije našao dok je kao otegotnu uzeo u obzir upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje te svjesno počinjenje prekršaja i svjesno opstruiranje prekršajnog postupak te okr. proglasio krivim i istome izrekao u izreci navedenu sankciju smatrajući da će se istom spram okr. ostvariti srha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a. s tim više što okr. od navedenog dana počinjenog prekršaja više nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja na što ukazuje prekršajna evidencija za okrivljenog .
13.Za počinjeno prekršajno djelo tužitelj je predložio da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci
( kad isti stekne uvjete za polaganje), koju sud nije izrekao smatrajući izricanje iste neosnovano.
14.Osnovanost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom predloženu od strane tužitelja sa stajališta ovog suda je neosnovana prvenstveno s obzirom na čl. 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 85/2022 ) kojim je brisana odredba čl. 288. ZSPC-a. koji je propisivao da će se počinitelju prekršaja, koji nema pravo na upravljanje motornim vozilom zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom izvršiti kada stekne pravo na upravljanje i ishodi vozačku dozvolu.
Član 58. st. 2. PZ-a. propisuje da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude što se odnosi i na prekršaj iz čl. 216. st. 1. i 3. ZSPC-a. te slijedom istoga sa stajališta ovog suda nema smisla izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ne vozaču koji i inače ne smije upravljati motornim vozilom i nema vozačku dozvolu.
15.Predmeti oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta navedeni u izreci odluke po pravomoćnosti iste imaju se vratiti okrivljenom . Naime, tužitelj je sudu dostavio potvrdo u o privremenom oduzimanju premeta ali nije zatražio da se o istoj odlučuje ali kako je ista u spisu i nesporno utvrđena da se privremeno oduzeti premeti nalazi deponiran u krugu PP Senj sud je o istome odlučio na način naveden u izreci odluke.
16. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i odlučio kao u izreci odluke.
17. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Senju, 30. lipnja 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonke Špalj
Ankica Šolić Selak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prvostupanjske presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
