Broj: Pp J-355/2019-20
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
PREKRŠAJNI ODJEL
Ul. Svetog Teodora br.02
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Ljiljani Božina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu okrivljenika LJ i ĆJ, zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Pola, pod brojem: 511-08-21/1-32/11-34/2019 od dana 12. veljače 2019. godine, po službenoj dužnosti temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 30. lipnja 2025.
okrivljenici:
1. FJ, od oca L, rođen **.**.1937. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske,
2. GJ, od oca LJ, rođ. **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske,
o p t u ž b a s e o d b i j a
što su dana 08.02.2019. godine u 10,30 sati nasilnički se ponašali u obitelji na način da je GJ došao u svoje dvorište, gdje ga je verbalno napao otac FJ govoreći mu "ta kurvetina, sa kurvom si", što je ponovio više puta, a GJ je ocu uzvratio riječima "jebem ti mater, propalico" i sl. nakon čega je između istih stala CJ (Franjina supruga a Robertova majka) u namjeri da ih razdvoji ali GJ je i nju opsovao govoreći joj "kurvo, šuti",
čime su počinili prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona, terete proračunska sredstva Suda.
Obrazloženje
Ovlašteni nadležni tužitelj iz čl.111. PZ, podnošenjem optužnog prijedloga, pokrenuo je pred ovim sudom prekršajni postupak protiv okrivljenika CJ LJ i CJ ĆJ zbog osnovane sumnje da su ostvarili prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
S obzirom da je ovaj sudac utvrdio da je u pogledu prekršajnog djela iz optužbe nastupila postupovna smetnja za vođenje postupka, jer je od vremena počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine koje uvjetuje zastaru prekršajnog progona, a o kojoj postupovnoj smetnji sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je bez upuštanja u raspravljanje o predmetu optužbe, donijeti presudu kojom se optužba odbija.
Troškovi sudskog postupka terete proračunska sredstva suda ( čl.140. st.2. PZ).
U Puli 30. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marijana Borić
Ljiljana Božina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv odbijajuće presude tužitelj može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, kao sudu drugog stupnja.
Dostaviti:
1. okrivljeniku CJ ĆJ
2. tužitelju
