Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-10924/2024.-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog Primus Benefactor d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljene ŠO kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 35. u vezi sa člankom 42. stavak 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split, pod Klasom: 120-02/22-04/ 8971, Ur.broj: 07-03-22-1 od 15. ožujka 2022., nakon javno provedene glavne rasprave od 18. veljače 2025. u prisutnosti drugookrivljenice, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, a koja glavna rasprava je zaključena 30. lipnja 2025. u odsutnosti stranaka, 30. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljeni Primus Benefactor d.o.o, OIB: 55363113928, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, kao pravna osoba,

Drugookrivljena ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i C rođene F, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, ekonomist, zaposlena, dobrog imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana iz područja financija, kao odgovorna osoba,

k r i v i  s u

što:

1. srpnja 2021., prvookrivljenik kao poduzetnik i drugookrivljenica kao odgovorna osoba poduzetnika, nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. lipnja 2021. u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,

dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba poduzetnik i drugookrivljenica kao odgovorna osoba poduzetnika u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima („Narodne novine“ broj: 43/2020.), nisu dostavili Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu,

čime je prvookrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu, a drugookrivljenica prekršaj kažnjiv po članku 42. stavak 2. u vezi s člankom 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu,

pa se okrivljenicima na temelju citiranih kažnjivih odredbi Zakona o računovodstvu i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi Primus Benefactor d.o.o NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,62 EURA (tristo eura i šezdeset dva centa)

drugookrivljenoj ŠO NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 61,72 EURA (šezdeset jedan euro i sedamdeset dva centa).

S obzirom da su okrivljenici uplatiti izrečene novčane kazne u vezi izdanog prekršajnog naloga, nisu dužni platiti izrečene novčane kazne.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 30,00 eura (trideset) u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv prvookrivljenog Crypto Tool d.o.o. kao pravne osobe, sadašnjeg naziva Primus Benefactor d.o.o i drugookrivljene ŠO kao odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenici su protiv izdanog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku podnijeli prigovor te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnu raspravu od 18. veljače 2025. pristupila je drugookrivljenica, a s obzirom da je dostava prvookrivljenoj pravnoj osobi uredno iskazana, a pisana obrana nije dostavljena, Sud je odgovarajućom primjenom članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu. Na raspravu nije pristupio uredno pozvani predstavnik ovlaštenog tužitelja.

2.1. Drugookrivljenica je, očitujući se o optužbi, izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te je u svojoj obrani navela da je točno da je do 30. lipnja 2021. bila odgovorna osoba u pravnoj osobi Crypto tool d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. Kako pravna osoba praktički nije ni poslovala, smatrala je, a budući da je imala knjigovođu, da se obveze uredno izvršavaju. Međutim, knjigovođa je iznenada umrla i propustila je dostaviti tražene financijske izvještaje. Točno je da do navedenog datuma nije dostavila ni izjavu o neaktivnosti, polazeći upravo od pretpostavke da u poslovnim knjigama nema nikakvih evidentiranih obveza niti imovine. Pravna osoba je prodana 18. siječnja 2022. i od tada posluje pod drugim imenom Primus Benefactor d.o.o. Dodala je da je izjava o neaktivnosti dostavljena 13. svibnja 2022. U spis je priložila uplatnice kao dokaz da je platila novčanu kaznu i troškove postupka vezano za predmetni prekršajni nalog.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao: izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Primus Benefactor d.o.o., izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. te uplatnice od 19. travnja 2024.

3. Sud je pisanim putem od ovlaštenog tužitelja zatražio očitovanje o tome jesu li okrivljenici na ime novčane kazne koja im je izrečena predmetnim prekršajnim nalogom, 18. travnja 2024. platili novčane kazne. Sud je od ovlaštenog tužitelja pisanim putem izviješten kako su 19. travnja 2024. evidentirali uplate u iznosu od 300,62 eura za Crypto Tool d.o.o. i u iznosu od 61,72 eura za ŠO.

4. Iz prekršajne evidencije proizlazi kako prvookrivljenik nije prekršajno osuđivan, a drugookrivljenica nije prekršajno osuđivana iz područja financija.

5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane drugookrivljenice i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako su okrivljenici počinili prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ih je Sud proglasio krivima i izrekao im odgovarajuće kazne.

6. Odredbom članka 8. Pravilnika o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima propisano je: Poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. Zakona, iznimno od članka 32. stavka 1. Zakona, u posebnim okolnostima dužni su za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. lipnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

7. U postupku nije sporno kako je drugookrivljena ŠO u inkriminirano vrijeme bila odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi Crypto Tool d.o.o. (Primus Benefactor d.o.o) i nije sporno da do 30. lipnja 2021. nije dostavila Financijskoj agenciji propisane financijske izvještaje za statističke i druge potrebe za 2020. godinu, a niti izjavu o neaktivnosti, a što podrazumijeva da su okrivljenici 1. srpnja 2021. počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

7.1. Navedeno utvrđenje suda proizlazi iz obrane drugookrivljenice i dokaza u spisu, odnosno izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020.

8. Nakon što je Sud okrivljenike proglasio krivima za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenicima.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenicima vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i okrivljenike, kako olakotnim tako i otegotnim te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost drugookrivljenice iz područja financija kao i prekršajnu neosuđivanost prvookrivljenika i što uslijed počinjenog prekršaja nisu nastupile značajnije štetne posljedice dok posebno otegotnih okolnosti, osim samog djela, nije bilo pa je Sud, na temelju kažnjivih odredbi citiranih u izreci presude i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, prvookrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 300,62 eura, a drugookrivljenici novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 61,72 eura, držeći da će se tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako su kazne individualizirane u odnosu na počinitelje.

9.1. S obzirom da iz uplatnica koje je drugookrivljenica priložila spisu kao i iz dopisa ovlaštenog tužitelja od 27. lipnja 2025. proizlazi da su okrivljenici platili novčane kazne po predmetnom prekršajnom nalogu, isti nisu dužni platiti novčane kazne koje su im izrečene ovom presudom.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda određene obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje drugookrivljenice.

U Splitu 30. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Prvookrivljeniku,

2. Drugookrivljenici,

3. FINI-i, RegionaIni centar Split, Mažuranićevo šetalište 24b, Split,

4. u spis.