Broj: Pp J-341/2020-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
PREKRŠAJNI ODJEL
Ul. Svetog Teodora br.02
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Ljiljani Božina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu okrivljenika DN, zbog prekršaja iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Pula, pod brojem: 511-08-21/05-5-195-1/2020 od dana 20. srpnja 2020. godine, po službenoj dužnosti temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 30. lipnja 2025. godine,
okrivljenik:
PN, od oca D, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R. Slovenije,
o p t u ž b a s e o d b i j a
što su dana 18.07.2020. u 19,30 sati u Peroju, Peroj br. 996A narušavali javni red i mir na način da je P prišao PN na njegovoj parceli, gdje je betonski zid visine cca 50 cm, te je mjesto događaja vidljivo sa šetnice AC "Pineta" prema Portiću. Kada je P došao do PN, istoga je upitao: "šta se dereš na moju žanu?", na što mu je PN odgovorio: "nezgodno je slušati kako hrčete", da bi potom P zatvorenom šakom desne ruke udario PN u predjelu lijevog obraza, na što je PN uhvatio C za rukav majice i bacio na pod, nakon čega se P podigao i ponovno udario PN u predjelu lijevog obraza. Okrivljeni nisu imali vidljive ozljede, te su upućeni na HMP OB Pula,
čime je počinjen prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona, terete proračunska sredstva Suda.
Obrazloženje
Ovlašteni nadležni tužitelj iz čl.111. PZ, podnošenjem optužnog prijedloga, pokrenuo je pred ovim sudom prekršajni postupak protiv okrivljenika DN zbog osnovane sumnje da je ostvario prekršajno djela činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
S obzirom da je ovaj sudac utvrdio da je u pogledu prekršajnog djela iz optužbe nastupila postupovna smetnja za vođenje postupka, jer je od vremena počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine koje uvjetuje zastaru prekršajnog progona, a o kojoj postupovnoj smetnji sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je bez upuštanja u raspravljanje o predmetu optužbe, donijeti presudu kojom se optužba odbija. Troškovi sudskog postupka terete proračunska sredstva suda ( čl.140. st.2. PZ).
U Puli 30. lipnja 2025
Zapisničar
Sudac
Marijana Borić
Ljiljana Božina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv odbijajuće presude tužitelj može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, kao sudu drugog stupnja.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
