REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Patricije Okanović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠP zbog prekršaja iz čl. 229. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,85/22, 14/22, 133/23 i 145/24 ), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke V Policijske postaje oznake Zagreb, klasa: 211-07/25-3/6425, urbroj: 511-19-31-24-2 od 9. travnja 2025 , nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik ŠP, sin Š i CP, rođ. **.**.1965.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stručna sprema VSS, poduzetnik, zaposlen u Nautika Kufner d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo.
oslobađa se optužbe
da u ostavljenom roku od 15 ( petnaest ) dana odnosno od 11. veljače 2025. do 25. veljače ne bi na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke V Policijske postaje oznake Zagreb, klasa: 211-07/24-8/296527, urbroj: 511-19-31-24-1 od 22. studenog 2024., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 23. listopada 2024.
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
II Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka V Policijska postaja Zagreb, pod oznakom klasa: 211-07/25-3/6425, urbroj: 511-19-31-24-2 izdala je dana od 9. travnja 2025, prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 16. lipnja 2025. izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču kojom se od njega kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] tražilo da navede tko je tim vozilom upravljao dana 23. listopada 2024. i sa istim počinio prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, on nije osobno zaprimio pa stoga na nju u traženom roku od 15 dana nije ni mogao odgovoriti. Upoznat od strane suda da je, a prema izvješću PUZ-a V policijske postaje obavijest o počinjenom prekršaju preuzeo i vlastoručno potpisao dostavnicu, te mu je predočena dostavnica o prijemu iste na kojoj je navodno njegov potpis kao potpis primatelja može izjaviti da to nije njegov potpis, dakle nije točno to što policija piše da je obavijest preuzeo i vlastoručno potpisao dostavnicu.
2.1. U dokaznom postupku sudac je pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenika i u potpis na istom, potpis na osobnoj iskaznici na ime CP ŠP, potpis na mjestu potpis primatelja na povratnica/dostavnica naziv i oznaka otpravka: prekršajni nalog, potpis na mjestu potpis primatelja na povratnica/dostavnica naziv i oznaka otpravka: obavijest o počinjenom prekršaju te je utvrđeno da su potpisi na prigovor okrivljenika i njegovoj osobnoj iskaznici identični dok su potpisi na mjestu potpis primatelja na povratnica/dostavnica naziv i oznaka otpravka: prekršajni nalog i potpis na mjestu potpis primatelja na povratnica/dostavnica naziv i oznaka otpravka: obavijest o počinjenom prekršaju drugačiji od ovog potpisa, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te prigovor okrivljenika i u potpis na istom, potpis na osobnoj iskaznici na ime CP ŠP, potpis na mjestu potpis primatelja na povratnica/dostavnica naziv i oznaka otpravka: prekršajni nalog, potpis na mjestu potpis primatelja na povratnica/dostavnica naziv i oznaka otpravka: obavijest o počinjenom prekršaju, sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja teret.
4. Naime, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču nije zaprimio, a kako su potpisi na prigovor okrivljenika i njegovoj osobnoj iskaznici identični dok su potpisi na mjestu potpis primatelja na povratnica/dostavnica naziv i oznaka otpravka: prekršajni nalog i potpis na mjestu potpis primatelja na povratnica/dostavnica naziv i oznaka otpravka: obavijest o počinjenom prekršaju drugačiji od ovog potpisa,to sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenik navedenu obavijest osobno zaprimio ili nije, pa stoga ni da li je bio upoznat s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti podatke o osobi vozača, zbog čega ga je u nedostatku dokaza za navedeni prekršaj temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
5. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 30. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Patricija Okanović
Suzana Sovilj
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku ŠP, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačka V Policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje
