REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-2030/2025-2

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HJI, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko – kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, klasa : 211-07-/25-5/14954 i ur.br.: 511-13- 07-25-1 od 10. lipnja 2025., 30. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 161. st.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: HJI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

oslobađa se od optužbe

da bi 9. lipnja 2025., u 20,33 sati u Šibeniku, u Ulici Stipe Ninića 56, u dvorištu narušavala javni red na način da je ušla u dvorište zajedno s svojom sestrom HJ i dolaskom na ulazna vrata kuće lupala po njima, nakon čega je iz kuće izašla podstanarka NJ, a tada je okrivljenica glasno vikala ''čiji je ono motor u dvorištu, tko je ono zasadio u vrtu, sve ću počupati'', nakon čega je otišla do vrta i počupala sve sadnice, a da bi nakon toga NJ putem mobitela nazvala vlasnika kuće UJ koji je nedugo nakon došao u dvorište, gdje ga je okrivljenica vičući vrijeđala riječima ''budalo, lopove, kriminalčino, jebemti pamet'', a kada ju je UJ upitao ''šta ćeš ti ovde'', odgurnula ga u viša navrata i opet glasno vikala ''nećeš ti ovdje proći, ovo je moje'', iz razloga jer smatra da dvorište i kuća pripadaju njoj, a na što joj je OJ rekao da nije on kriv što mu je pokojni OJ ostavio svoju kuću i imanje. Kada je HJ uspjela smiriti svoju sestru udaljile su se iz dvorišta i tada je narušavanje javnog reda i mira prestalo,

dakle, da bi na javnom mjestu remetila javni red i mir,

čime da bi počinila prekršaj iz čl.13. kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/2022 i 47/2023).

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, pod gore navedenim brojem podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.Sud je ispitujući optužni prijedlog sukladno čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona utvrdio da djelo koje se optužnim prijedlogom okrivljenici stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

3.Odredba čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4.Optužnim se prijedlogom okrivljenici stavlja na teret da bi predmetne prigode u dvorištu kuće narušila javni red i mir tako što je lupala po ulaznim vratima kuće i vikala te u vrtu počupala sadnice. Biće prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ostvaruje osoba koja se na javnom mjestu svađa, tuče, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Kako se u konkretnom slučaju radi o tzv. fiktivnom javnom mjestu, u činjeničnom opisu mora biti navedeno da se ponašanje okrivljenice reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu. Bez te okolnosti u činjeničnom opisu, djelo nije prekršaj. Kako ta okolnost na ni jedan način nije opisana niti je navedeno da se radnja reflektirala na neograničenom javnom mjestu, u konkretnom se slučaju činjenice sadržane u činjeničnom opisu optužnog prijedloga - radnja okrivljenice u dvorištu kuće odnosno vrtu, ne mogu se podvesti pod remećenje javnog reda i mira kako ga propisuje odredba čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5.Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena od optužbe te je odlučeno kao u izreci presude.

6.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Šibenik, 30.lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.