REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1408/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenice BR podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211-07/25-4/47089, urbroj: 511-08-26-25-2 od 09. svibnja 2025., dana 30. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice BR, te se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211-07/25-4/47089, urbroj: 511-08- 26-25-2 od 09. svibnja 2025., preinačuje na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca.
II. U ostalom nepreinačenom dijelu se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu i troškove postupka utvrđene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet okrivljenici BR je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseci. Istom odlukom određeno je da je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetisedam centi).
2. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog izrečene zaštitne mjere.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti osnovan.
4. Cijeneći navode prigovora, da je okrivljenica samohrana majka jednog djeteta koje svakodnevno odvodi na čuvanje ili ljetne aktivnosti, da bi potom otišla na posao, da je nedavno pokrenula vlastiti obrt, da je jedina zaposlena u obrtu, da bi gubitkom vozačke dozvole bila prisiljena zatvoriti obrt, a obzirom da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, polazeći od načela razmjernosti, ova je sutkinja mišljenja da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega je valjalo ukinuti zaštitnu mjeru izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom.
5. U ostalom nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i na troškove postupka potvrđuje se obavezni prekršajni nalog jer je za takav prekršaj propisana novčana u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, a okrivljenici je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti da bi se novčana kazna mogla ublažiti.
6. Iz izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
7. Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Pazinu, 30. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
RRTrifoni, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Pazin s Ispostavom Buzet u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.
