REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-90/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐE zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Poreča-Parenzo, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljka prometnog redarstva po provedenom žurnom postupku dana 30. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĐE, bez nadimka, od oca Đ i majke L, rođ. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ugostitelj, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Noble service" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, vlasnik obiteljske kuće, vlasnik osobnog vozila, prekršajno kažnjavan presudama Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1033/2022 od 14.07.2022. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura, broj Pp-1025/2022 od 14.07.2022. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura, broj Pp-1024/2022 od 14.07.2022. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura, broj Pp-1032/2022 od 14.07.2022. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura, broj Pp-1029/2022 od 14.07.2022. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura, broj Pp-1027/2022 od 14.07.2022. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura, broj Pp-1023/2022 od 14.07.2022. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura i broj Pp-1022/2022 od 14.07.2022. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 30. svibnja 2024. u 13:11 sati parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u ulici Nikole Tesle u Poreču suprotno postavljenom prometnom znaku "zabrana zaustavljanja i parkiranja (B36)".

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.12.st.8., a u svezi st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Grad Poreč, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak prometnog redarstva je dana 27. kolovoza 2024. izdao obavezni prekršajni nalog klase: 363-04/24-02/1487, urbroj: 2163-6-05/35-24-3 protiv okrivljenika ĐE zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik ĐE je, između ostalog, izjavio da je točno da je dana 30.05.2024. oko 13,00 sati parkirao teretno vozilo – kombi reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo trgovačkog društva "Noble Service" d.o.o. u [adresa] u [adresa] protivno postavljenom prometnom znaku "zabrane zaustavljanja i parkiranja" jer je vršio dostavu za ugostiteljski objekt "Cotton club" koji posluje u sastavu trgovačkog društva "Noble Service". Okrivljenik je izjavio da smatra da nije počinio prekršaj jer je od Grada Poreča dobio odobrenje za parkiranje radi dostave, te da će u roku od 3 dana u spis dostaviti kopiju odobrenja. Na upit sutkinje okrivljenik je izjavio da ne zna koliko je bio parkiran na tom mjestu, da dostavu vrši više puta dnevno za isti objekt.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u obavijest na stranici 11 spisa, izvršen je uvid u izvještaj sa fotografijama na stranicama 14-18 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranicama 23-27 spisa, izvršen je uvid u stranicu 38 spisa, te je pročitan podnesak tužitelja na stranici 43 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Okrivljenik ne osporava da je inkriminirane prilike parkirao teretno vozilo – kombi reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] u [adresa] protivno postavljenom prometnom znaku "zabrane zaustavljanja i parkiranja".

8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem navodi da ima odobrenje Grada Poreča-Parenzo za parkiranje poradi dostave jer je u protivnosti sa izvedenim dokazima.

9. Naime, Odlukom o posebno označenim parkirališnim mjestima Grada [adresa]

– [adresa] (Službeni glas Grada [adresa] – [adresa]) utvrđena su parkirališna mjesta rezervirana, između ostalog, za vozila opskrbe, te uvjeti za korištenje istih.

10. Mjesto rezervirano za obavljanje poslova opskrbe je posebno označeno mjesto na kojem je omogućeno zadržavanje vozilima opskrbe i to isključivo za obavljanje poslova istovara i utovara robe za poslovne subjekte koji se bave trgovačkom i ugostiteljskom djelatnošću na području Grada Poreča – Parenzo u maksimalnom trajanju od 30 minuta.

11. Istovar i utovar na takvim mjestima dopušten je samo obilježenim teretnim i osobnim vozilima s posebnim odobrenjem koje izdaje Upravni odjel za komunalni sustav Grada Poreča – Parenzo.

12. Provjerom kroz evidenciju Upravnog odjela za komunalni sustav Grada Poreča

– [adresa] utvrđeno je da je trgovačkom društvu "Noble Service" d.o.o. 13.07.2020. izdano Odobrenje za obavljanje poslova opskrbe na području Grada Poreča – [adresa] klase: 363-04/20-03/15, urbroj: 2167/01-05/23-20-2 za vozila reg. oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] na vremensko razdoblje od 13.07.2020. do 13.07.2022., te da protekom potonjeg roka nije zatraženo produljenje predmetnog odobrenja, odnosno da u inkriminirano vrijeme za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] poslovni subjekt nije imao Odobrenje za obavljanje poslova opskrbe na području Grada Poreča - Parenzo.

13. Uvidom u snimke koje prileže spisu utvrđeno je da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] snimljeno na inkriminiranom mjestu 30.05.2024. u 11:45:51, u 11:45:52, u 11:45:53, u 13:11:21, u 13:11:22, u 15:47:57, u 15:47:58, u 15:50:55. u 15:50:56.

14. Sukladno čl.2.st.1.toč.72. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "parkiranje vozila" je prekid kretanja vozila u trajanju dužem od tri minute osim prekida koji se čini da bi se postupilo po prometnom znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.

15. Obzirom da okrivljenik ne posjeduje odobrenje Grada Poreča – Parenzo za parkiranje predmetnog vozila radi dostave, da se predmetno vozilo zadržalo na inkriminiranom mjestu duže, sud smatra dokazanim da su u postupanju okrivljenika stečena obilježja prekršaja iz čl.12.st.8., a u svezi st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

16. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

17. Otegotnih ni olakotnih okolnosti nije bilo.

18. Obzirom na navedene okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, sud je ocijenio da se radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje, te da će se ista svrha postići i mjerom upozorenja, poradi čega je okrivljenu izrečena opomena.

19. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 30. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

LETrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis