REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Gračac, Nikole Tesle 29
Broj: Pp-1137/2024-16.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću po sucu tog Suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje Antonele Krešić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe "CHOOSE PLITVICE" j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe AA, zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 150. stavak 1 i stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, povodom optužnog prijedloga RH, Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, ispostava u Senju, Klasa: 116-02/24-01/1009., Urbroj: 443-02-02-20-24-6. od 29.07.2024., nakon javne rasprave održane 06. svibnja 2025., dana 07. svibnja 2025. , u odsutnosti stranaka, objavio je i
presudio je
prvookrivljena pravna osoba: "CHOOSE PLITVICE" j.d.o.o, OIB: 55396171611, sa sjedištem u [adresa],
drugookrivljena odgovorna osoba: AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Nevenke, rođen **.**.1982., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, s prebivalištem u [adresa],
krivi su
1. što su u periodu od 25.11.2023. do 27.11.2023. , u mjestu [adresa], Općina Plitvička Jezera, kao poslodavci, koristili rad radnika AAG i ĐAG, u periodu od 25.10.2023. do 28.10.2023., oba na poslovima kuhara, a koje nisu prije početka rada prijavili nadležnom tijelu mirovinskog osiguranju, dakle AAG prije 25.11.2023., a ĐAG prije 25.10.2023., a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom 12. lipnja 2024.,
čime su postupili protivno odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) i učinili prekršaj kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona,
2. što imenovane radnike kao pod točkom 1. nisu u roku od 8 dana od dana početka rada, dakle AAG , najkasnije do 03. prosinca 2023., a ĐAG najkasnije do 02. studenoga 2023. prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom 12. lipnja 2024.
čime su postupili protivno članku 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, (NN br. 80/13, 137/13 i 98/19), i učinili prekršaj kažnjiv po članku 150. stavak 1. podstavak 2. i stavak 3. istog Zakona, pa im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), prethodno
utvrđuju
za djelo pod točkom 1.,
I.okr pravnoj osobi: NOVČANA KAZNA OD 300,00 eur (tristotine eura)
II.okr. odgovornoj osobi: NOVČANA KAZNA OD 100,00 eur (jednastotina eura)
za djelo pod točkom 2.,
I.okr pravnoj osobi: NOVČANA KAZNA OD 3.000,00 eur (tritisuće eura)
II.okr. odgovornoj osobi: NOVČANA KAZNA OD 600,00 eur (šeststotina eura)
a potom im se uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 2. PZ/07.,
izriče
prvookrivljenoj pravnoj osobi: UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 3.300,00 eur (tritisućeitristotine eura),
drugookrivljenoj odgovornoj osobi: UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 700,00 (sedamstotina eura).
Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude na račun državnog proračuna RH. Ukoliko prvookrivljena pravna osoba plati dvije trećine ukupne novčane kazne 2.200,00 eur, a drugookrivljena odgovorna osoba 466,67 eur, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. st. 2. t. 3a PZ/07., okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur (pedeset eura)- SVAKI, u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Senju, dana 29. srpnja 2024., posnio je pod uvodno naznačenim brojem i nadnevkom, optužni prijedlog protiv okrivljenika " CHOOSE PLITVICE " j.d.o.o, kao pravne osobe i AA, kao odgovorne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenici se u postupku nisu očitovali o optužbi i krivnji, dostava poziva više je puta obavljana je na adresu poznatu sudu, no kako se dostava na taj način nije mogla obaviti, okrivljenici su pozvani putem oglasne ploče suda.
U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 12.06.2024.(l.s.12-15) i izvršen je uvid u ugovore o radu na određeno vrijeme za HAG i ĐAG (l.s.16-19).
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa drugookrivljenik je evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.
Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je po naprijed izloženim dokazima kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.
Naime, nesporno okrivljeni prije početka rada za osiguranike koje su zaposlili nisu prijavili nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja, čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 172. stavak 2. i 3. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kojim je za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura, a za odgovornu osobu novčana kazna od 130,00 do 1.320,00 eura. Isto tako, okrivljeni imenovane radnike u roku od 8 dana nisu prijavili na obavezno zdravstveno osiguranje čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 150. stavak 1. podstavak 2. i stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kojim je za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 9.290,00 do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu novčana kazna od 1.060,00 do 1.990,00 eura. Tužitelj je uz optužni akt priložio zapisnik o inspekcijskom nadzoru iz čijeg sadržaja je sud utvrdio da je drugookrivljenik bio prisutan nadzoru kada je priznao da su imenovani radnici radili kraće vrijeme u prvookrivljenoj pravnoj osobi i da ih nije stigao prijaviti.
No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljenicima primjenio institut ublažavanja i izrekao im kazne ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti da nisu kažnjavani i da su radnici radili jedno kraće vrijeme tako da se okrivljenici u tim okolnostima nisu niti snašli, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njihovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 07. svibnja 2025.
Sudac
Nevenka Šimunović, v.r
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelj - Državni inspektorat
2. I-okr. "Choose Plitvice" j.d.o.o
3. II-okr. AA
3. Spis
