Poslovni broj: Pp-1023/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IC iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 176. stavak 3. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Orahovica, klasa: 211-07/25-4/40843, urbroj: 511-16-06-25-1 od 13. 05. 2025. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) dana 30. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Povodom prigovora okrivljenog: IC, rođen **.**.1954. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Orahovica, klasa: 211-07/25-4/40843, urbroj: 511-16-06-25-1 od 13. 05. 2025. godine

a u odluci o novčanoj kazni tako da se prema okrivljeniku temeljem članka 42. stavak 1. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2. primjenjuje mjera upozorenja: OPOMENA.

b u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci

II. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Orahovica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog PC, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku pod klasa: 211-07/25-4/40843, urbroj: 511-16-06-25-1 od 13. 05. 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 176. stavak 3. istog Zakona kojim je obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 €, zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i određen trošak postupka u iznosu od 40,62 €.

2. Za okrivljenika je GC dana 22. svibnja 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 28. svibnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.

3. Za okrivljenika prigovor je napisao GC, jer se okrivljenik nalazi na liječenju u bolnici, a okrivljenik je predmetni prigovor potpisao. U prigovoru se navodi da se kod okrivljenika radi o težem moždanom udaru koji je zadobio za upravljačem vozila u samom kružnom toku kad mu se zamračilo pred očima. Okrivljenik se ni danas ne može sjetiti tog udarca u znak, samo da mu se zamračilo pred očima. Podnositelj prigovora ne razumije ponašanje policijskog službenika da niti u jednom trenutku nije pomislio pozvati hitnu pomoć ili okrivljenika odvesti do prve ambulante jer se radi o osobi od 71 godine, vidno sijede kose i tada već dezorijentiranog, a alkotest je bio negativan. Poslije uviđaja okrivljenik se pješice vratio kući i legao u krevet. Podnositelj prigovora ga je našao par dana kasnije, po povratku sa terena, nerazumljivog govora, iskrivljenih usana, nefunkcionalne lijeve ruke totalno dezorijentiranog te ga je odvezao liječniku te je odmah helikopterom prebačen u Osijek. Okrivljenik se nalazi na neurologiji, sporo i teško se oporavlja i nije sposoban da se sam o sebi brine.

4. Sudac je izvršio uvid u priložene fotografije i medicinsku dokumentaciju za okrivljenika.

5. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i opomenom. Sud je, naime, olakotnim ocijenio priznanje, izuzetno tešku zdravstvenu situaciju i raniju nekažnjavanost okrivljenika, a posebno što se radi o teškom moždanom udaru.

7. Slijedom utvrđenog sud je u skladu s članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, a temeljem članka 43. istog Zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu prekršajne sankcije držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja takvih ili sličnih prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

8. Sudac je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je okrivljenik nekažnjavan.

9. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, dana 30. lipnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom

30. lipnja 2025. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Orahovica u 3 (tri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Orahovica kao ovlaštenog tužitelja, koji je nastavno dužan dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku.