Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AK, zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, VIII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/11878, Ur. broj: 511-19-34-25-1 od 11. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 30. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PK, sin A i JK, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: VSS, po zanimanju: mag. cestovnog prometa, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 750,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, s prebivalištem u [adresa],
k r i v
j e
što je 28. lipnja 2024. oko 15,30 sati, na adresi u [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je radi nesuglasica u prometu zaustavio svoje vozilo ispred vozila HK, izašao iz istog, prišao HK sa vozačeve strane, potom obijema rukama uhvatio za nosače na krovu i počeo ljuljati vozilo, a nakon čega je rukama počeo lupati i kucati po vozačevom staklu, nakon čega je otišao do prednjeg djela vozila i nasilno pokušao otrgnuti prednju registracijsku pločicu, ali kako nije uspio, otišao je do svog vozila i udaljio se,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovi citiranih propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eur (sedamsto eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 1. i st. 3., u svezi članka 138. stavka 2. t 2. i t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to troškove dovođenja po MUP-u, PUZ-u, VI. PP Zagreb u iznosu od 22,90 eur (dvadeset dva eura i devedeset centi) te troškove suda u paušalnom iznosu od 60,00 eur (šezdeset eura), a što ukupno iznosi 82,90 eur (osamdeset dva eura i devedeset centi), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, VIII. PP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/11878, Ur. broj: 511-19-34-25-1, podnijela je 20. svibnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 28. lipnja 2024. oko 15,30 sati, na adresi u [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je upravljao kombi vozilom, marke VW, reg. oznaka [registarska oznaka], [adresa] u smjeru sjever-jug te kada je pokušao preteći osobni automobil, marke Honda, reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao HK, došlo je do nesuglasica u prometu zbog čega je zaustavio svoje vozilo ispred vozila HK, izašao iz istog, prišao HK sa vozačeve strane, potom obijema rukama uhvatio za nosače na krovu i počeo ljuljati vozilo, a nakon čega je rukama počeo lupati i kucati po vozačevom staklu te kada je uočio da HK koristi mobilni uređaj, udaljio se od vozačevog stakla, otišao do prednjeg djela vozila i nasilno pokušao otrgnuti prednju registracijsku pločicu, ali kako nije uspio, otišao je do svog vozila i udaljio se. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti. Reagirao je neprimjereno nakon što je dozvolio da ga svojim ponašanjem u prometu iziritira vozač HK koji je pokušao u nekoliko navrata vozeći se u koloni kući ispred njegovog vozila, te ga je mogao svojim vozilom udariti. Sve ostalo s njegove strane nije bilo primjereno.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20. svibnja 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, već da je prekršajno kažnjavan radi drugih prekršaja i to iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude. Kritične zgode na cesti, gdje je bila kolona vozila, dakle na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način kako je to opisano u izreci presude. Naročita drskost očituje se u upornosti okrivljenika prilikom počinjenja prekršaja, budući je prekršaj počinio sa više različitih radnji, najprije ljuljanjem vozila, zatim lupanjem po vozačevom staklu te na kraju pokušajem trganja registarske pločice. Takvim svojim ponašanjem koje je bilo dostupno vozačima drugih vozila u koloni, okrivljenik je u znatnoj mjeri odstupio od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Time je okrivljenik u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Kao olakotno uzeto je priznanje i žaljenje zbog prekršaja, obećanje okrivljenika da prekršaj više neće ponoviti te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja.
10. Otegotne okolnosti, koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene, pa okrivljeniku nije izrečena veća novčana kazna, niti stroža vrsta kazne, odnosno kazna zatvora koja je alternativno propisana za ovaj prekršaj već mu je sud izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu (Zakonom je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), već mu je izrečena najniža zakonom propisana kazna.
11. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona.
12. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to troškove svog dovođenja na osnovu popisa troškova koje je dostavila VI. PP Zagreb postupajući po dovedbenom nalogu suda te troškove suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika.
U Zagrebu 30. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Darjan Bižupić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: PK, [adresa],
2. tužitelju: MUP, PUZ, VIII. PP Zagreb,
3. spis.
