Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj P-89/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu, Građansko upravni odjel, protiv tuženika ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 30. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, isplati iznos od 263,99 eura (dvjesto šezdeset tri eura i devedeset devet centi) zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom i to:
- na iznos od 131,99 eura od 15. srpnja 2022. pa do isplate
- na iznos od 131,99 eura od 12. kolovoza 2022. pa do isplate
II. Nalaže se tuženiku ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 27. ožujka 2025. podnijela tužbu u kojoj navodi kako je rješenjem Međimurske županije, Upravnog odjela za civilno društvo i ljudska prava, Odsjek za hrvatske branitelje, KLASA: UP/I-562-01/22-04/32, URBROJ: 2109-13-2/02-22-2 od 3. kolovoza 2022. u točki I. određeno da tuženiku prestaje pravo na novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članove njihovih obitelji s danom 31. svibnja 2022. radi promijenjenih okolnosti. Iz predmetnog rješenja proizlazi da je utvrđeno da je tuženik korisnik prava na mirovinu veću od osnovice za određivanje naknade za nezaposlene. Člankom 3. stavkom 1. točkom e) Pravilnika o načinu ostvarivanja prava na naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji ("Narodne novine", broj 56/2022., dalje: Pravilnik)) propisano je da osoba iz članka 108. stavka 1. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji („Narodne novine“, broj 121/17., 98/19., 84/21. i 156/23.; dalje: Zakon) je osoba iz članka 107. Zakona koja nije u radnom odnosu i ne prima mirovinu veću od osnovice za određivanje naknade za nezaposlene. U skladu s člankom 25. Pravilnika propisano je da se korisnicima naknade za nezaposlene koji su u razdoblju od stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji ("Narodne novine" broj 84/2021.), do stupanja na snagu Pravilnika postali korisnici mirovine veće od osnovice za određivanje iznosa naknade za nezaposlene, prestanak naknade za nezaposlene utvrđuje se od prvog idućeg mjeseca od dana stupanja na snagu Pravilnika (26. svibnja 2022. godine), ako im prestanak, odnosno obustava isplate prava već nije utvrđena ranije. Temeljem svega navedenog, od nadležnog tijela donesena je odluka kao što je to navedeno u tužbi. Nakon 31. svibnja 2022. tuženiku je na ime novčane naknade za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članove njihovih obitelji uplaćen ukupni novčani iznos od 263,99 eura, i to dana 14. srpnja 2022. iznos od 131,99 eura i dana 12. kolovoza 2022. iznos od 131,99 eura. Iz ranije navedenog proizlazi da je tuženik ĐN neosnovano primio ukupni iznos od 263,99 eura na ime naknade za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članove njihovih obitelji za mjesec lipanj i srpanj 2022., a na koju naknadu više nije imao pravo. Tuženik ĐN je, sukladno članku 189. Zakona, u više navrata bio pozivan na povrat neosnovano isplaćenih novčanih naknada za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članove njihovih obitelji, međutim, unatoč pozivima, dug do današnjeg dana nije podmirio. Tužiteljica se sukladno članku 186. a st. 8. i 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje Zakon o parničnom postupku) obratila tuženiku zahtjevom za mirno rješenje spora 11. prosinca 2024., a koje je tuženik zaprimio 16. prosinca 2024., no spor nije riješen mirnim putem. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.
1. 2. U prilog navodima iz tužbe tužiteljica je kao dokaze priložila rješenje Međimurske županije, Upravnog odjela za civilno društvo i ljudska prava, Odsjek za hrvatske branitelje, KLASA: UP/I-562- 01/22-04/32, URBROJ: 2109-13-2/02-22-2 od 3. kolovoza 2022, karticu isplata trajnih prava za razdoblje od 5/2022 do 8/2022, pozive Međimurske županije, Upravnog odjela za civilno društvo i ljudska prava, Odsjek za hrvatske branitelje od 6. kolovoza 2024., 21. veljače 2023., 29. studenog 2023. i 10. listopada 2022., s povratnicama, zahtjev za mirno rješenje spora s dostavnicom.
2. Temeljem čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku tuženiku ĐN dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.
3. Tuženik ĐN je tužbu sa prilozima uredno primio 16. travnja 2025., i u ostavljenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu.
4. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b ZPP-a.
5. O naknadi troškova postupka odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, te primjenom Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022. – dalje: Tarifa). Tužiteljici je priznat trošak za sastav tužbe po Tbr.7.1.Tarife u iznosu od 50,00 eura, te je odlučeno kao u točci II. izreke presude.
Čakovec, 30. lipnja 2025.
Sutkinja
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica
Irena Hoblaj
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Čakovcu, na nadležni Županijski sud sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 128/2014., 67/2018., 21/2022.), pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku). Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.
DNA:
1. Tužiteljica
2. Tuženik
