REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Posl.br.: Pp-918/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Silvane Pivac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠV iz [adresa] radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-1/4227, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 21. ožujka 2025. nakon glavne rasprave održane i zaključene 26. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 30. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca Š, ime majke Z, rođen **.**.1995. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], zaposlen, mjesečna primanja: 900,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH,

k r i v  j e

što se dana 21. ožujka 2025. u 22,00 sati u mjestu Makarska, ul. Nikole Tesle u svojstvu vozača vozila L1 marke Yamaha reg. oznaka i broja [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uz pomoć testa drug check 3000

čime je počinio prekršaj iz članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnoga zakona

OSLOBAĐA SE OD KAZNE

Za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona i članka 199. stavak 13. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/25-1/4227, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 21. ožujka 2025. podnio je prekršajni nalog protiv gore okrivljenika, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Očitujući se o optužnom aktu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da je po istom nalogu kaznu platio, te je dostavio potvrde o uplati od dana 25. ožujka 2025.

3. Tijekom dokaznog postupka pregledan je i pročitan prigovor na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 21. ožujka 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 21. ožujka 2025., izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 22. ožujka 2025., preslik uplatnica od 25.ožujka 2025. i potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 26. lipnja 2025.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim kako je tamo odlučeno.

5. Okrivljenik je sadržajem svoje obrane naveo da je dana 21. ožujka 2025. naveo da je kaznu koja mu je izrečena predmetnim prekršajnim nalogom platio dana 25. ožujka 2025. o čemu je sudu dostavio potvrde o uplati.

6. Iskaz okrivljenika potkrijepljen je i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 21. ožujka 2025. kojega je okrivljenik osobno potpisao, a u kojem se navodi da se okrivljenik odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, kao i ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.

7. Odredbom članak 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članak 4. stavak 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.

8. Odredbom članak 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavak 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

9. Odredbom članak 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

10. Za počinjeni prekršaj ovaj sud izrekao je okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a ovo stoga što je okrivljeni počinio prekršaj koji je izrazito društveno opasan, a što je razvidno iz zapriječene kazne, pa postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je sukladno članka 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.

11. Odredbom čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona je propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja kada je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio ili je platio ili je ispunio propisanu obavezu zbog čijeg ne plaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

12. Okrivljenik je novčanu kaznu i troškove izrečene po prekršajnom nalogu PP Makarska pod brojem Klasa: 211-07/25-1/4428 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 21. ožujka 2025. platio dana 25. ožujka 2025. i o tome dostavio dokaz – uplatnice.

13. Navedena okolnost ispunjenja propisane obaveze zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak po ocjeni ovog suda, upućuje da u odnosu na prekršaj činjenično opisanog u izreci ove presude nema potrebe za izricanjem kazne odnosno za sankcioniranjem počinitelja te da su se ispunile sve zakonske pretpostavke za primjenu instituta oslobođenja od kazne po osnovu čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona.

14. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Makarskoj, 30.lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelju,

3. U spis.